Jak prochází periodickou revizí zařízení neschopné bezpečného provozu?
Jan Bocek:
Citace: Peter Lovacký 16.07.2021, 06:03
U nás sa v celkovom posúdení EI výraz "vyhovuje/nevyhovuje" už nepoužíva...
A "u nás" se stále používá a podle nového zákona o VTEZ se bude ještě více používat. Ne již norma, ale zákon nařizuje podstatné přitvrzení v oblasti jak výchozích, tak pravidelných revizí.
Revizák je "diagnostik" a jeho hodnocení je ANO/NE, zdravý/nemocný, vyhovuje/nevyhovuje, uspokojivý, neuspokojivý ...ale na řadě je provozovatel, co s tím udělá. Revizák jen odvedl svojí odbornou práci posouzením elektrického zařízení. Jak dalece "vážně" bere provozovatel jeho "slovo", za které i zaplatil, je věc odpovědnosti a morálky.
Mimo jiné je 6tka jen podmnožinou základní normy pro revize 331500 a "u nás" budou obě podmnožinou nového zákona o VTEZ číslo 250/2021 Sb.
Jaroslav Jonáš:
Po převzetí revizní zprávy je na řadě provozovatel, co s tím dále provede. Jak se má provozovatel zachovat, pokud revidovaná el.instalace z hlediska bezpečnosti NENÍ SCHOPNÁ PROVOZU?
Peter Lovacký:
Citace: Vlado Konrád 16.07.2021, 08:02
Je to len rozdiel v slovíčkach
Pre mňa je slovíčkarenie v normách dosť dôležité..
Zásadný rozdiel medzi " uspokojivý" a " vyhovuje" vidím v tom, že uspokojivý stav môže byť aj s nedostatkami C3,...no taký nedostatok C3 čo vyhovuje normám nepoznám..
Citace: Jan Bocek 16.07.2021, 08:20
A "u nás" se stále používá a podle nového zákona o VTEZ se bude ještě více používat. Ne již norma, ale zákon nařizuje podstatné přitvrzení v oblasti jak výchozích, tak pravidelných revizí.
Tých rozdielov asi bude medzi nami časom viac...napr. mne jak RT zákon cez vyhlášku prikazuje akurát tak obsah revízky, no postup už je len v norme...
A čo sa týka tej 1500vky, tak tú sme zmenili už viackrát, a ani by som sa nedivil keby sa časom rozdelila do vyhlášky a normy...a zanikla...
A to by mohlo byť tiež na celkom zaujímavú debatu...
Otázka pri tom pohone brány ale nie je ani tak o tom že či vyhovuje/nevyhovuje (tam je to jasné hneď), ale skôr či ide o nedostatok C1 alebo C2..
Podľa fotiek tam napr. nevidno že či je porušená aj základná izolácia ..
Miroslav Revús:
Asi by bolo vhodné formuláciu doplniť, že elektrické zariadenie (elektrická inštalácia) je schopné prevádzky z hľadiska bezpečnosti pred úrazom elektrickou energiou.
Milan Hudec:
Citace: Miroslav Revús 18.07.2021, 11:10
Asi by bolo vhodné formuláciu doplniť, že elektrické zariadenie (elektrická inštalácia) je schopné prevádzky z hľadiska bezpečnosti pred úrazom elektrickou energiou.
Kolego, bezpečnost se posuzuje nejen proti kopnutí, ale i proti požáru.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana