Kdy prohlášení o shodě na výrobek nahrazuje výchozí revizní zprávu?
Jiří_Hrubý:
A bioplynka je co? Soubor strojních zařízení, která jsou považovány pro potřeby schvalovacího procesu za komponenty celku, jenž je výrobcem, potažmo dodavatelem označen za výrobek.
Jinak nedávno spuštěné silo, tuším od wolfa, bylo zakoupeno, vytvořeno a předáno rovněž jako výrobek, ač je tam obilný prach a šnekové dopravníky...
Otázka je, nakolik šťourání do tohoto stavu je prospěšné. Co se týkalo záruk, byly tehdy na celý výrobek a bylo jedno, zda odešel tenzometr, nebo baterie v UPS, v záruce to dodavatel odstraňoval.
Po záruce už je to stejně třeba pojmout jako jednotlivá zařízení, včetně ŘPÚ a MPBP, protože tu a tam se stane, že výrobce/dodavatel takových sestav zanikne a majitel si musí poradit sám.
Jan Bocek:
Citace: Petr Tobolík 21.06.2021, 07:01
Na sile (8x nádrž s elektromotory šneků, výbušnými uzávěry, ŘJ, čidly, hromosvodem atd atd....prostě komplet dodávka) firma nedodala výchozí RZ na elektro ani hromosvod. Tvrdí, že mají prohlášení o shodě na výrobek (což podle nich toto silo je) a toto prohlášení nahrazuje VRZ.
Je to tak správně?
Prohlášení o shodě
je obvykle jen jedna stránka formátu A4. Obsahuje dodavatele s jeho iniciály a podpisem, dále předmět certifikace a výčet zákonů a norem a končí čestným prohlášením.
Jenže to je jen vrchol ledovce. Dále musí být doložená DOKUMENTACE o shodě. A ta má již svá pravidla na příklad v NV 118/2016 Sb. anebo v NV 176/2008 Sb.
V dokumentaci musí být stavba rozčleněná na soubory, popisy jednotlivých tg celků a od každé výrobní dokumentace a návody na obsluhu a údržbu. A končí to zkušebními a měřícími protokoly.
Pak není nutná výchozí revizní zpráva.
Pokud je tam ale BE, tak podle mých zkušenosti posvěcující státní orgán, který postupuje podle zatím platné vyhlášky 73, jak již bylo výše podrobně popsáno, do toho nepůjde až po vykonání VRZ. Je to chytře vymyšleno, RT to musí vše zkontrolovat a oni vystaví dokument o shodě na základě průvodní dokumentace a VÝCHOZÍ REVIZNÍ ZPRÁVY, kterou předložil RT s platným osvědčením E2B.
Je obvyklou chybou, že se investor nepojistí ve smlouvě, že přejímka a tím i platby faktur budou provedeny až po VRZ, kterou investor zajistí a bude v rozpočtu dodávky. Mnoho firem se ohání nějakým papírem, kterému říkají certifikační papír. Takové prohlášení o shodě může vystavit každý, kdo umí ctrl a Enter a trochu vyzná. Nemá to ale nic společného se zákonem o shodě a NV o shodě pro elektrická zařízení nn
Jak je to správně?
Myslím, že není správné a je to zralé na trestní oznámení.
1) bud dodavatelská firma předloží všechnu dokumentaci o shodě a v případě BE i provozní dokumentaci, včetně DOPV ( dokumentace ochrany proti výbuchu), PVV a MPBP. Jenže kdo to odborně posoudí a zkontroluje?
2) provede se běžný postup VR, kde RT vše potřebné zkontroluje a ve VRZ popiše. A zřejmě to bude několik dílčích VRZ a jedná celková zastřešující. Je to ale těžký "zápas" s dodavatelskou firmou, zvláště, když je tam BE. Pokud není podpora investora, tak po letitých zkušenostech do VR nejdu.
Jiří Schwarz:
Já vím, že silo je něco úplně jiného než např. nějaká informační tabule...
Ale při revizi informačních zařízení se běžně odkazuji na Prohlášení o shodě konkrétních tabulí, monitorů, ovládacích PC, ale výchozí revize by měla zkontrolovat připojení, parametry sítě vs. jištění a další ochrany, umístění ve vztahu k hromosvodu a z toho plynoucí ochrana před bleskem a přepětím...
Je to tak trochu riziko investora, provozovatele, když něčemu věří...
Jan Bocek:
Citace: Jiří Schwarz 21.06.2021, 18:09
Je to tak trochu riziko investora, provozovatele, když něčemu věří...
To riziko je někdy moc veliké.
Na první problémy se obvykle přijde po roce, po dvou, kdy se má vykonat pravidelná revize.
Ještě větší riziko je, když se stane vážný nebo dokonce smrtelný úraz.
Moudrý investor má v záloze znalého elektrotechnik a pro poradenskou činnost.
Znalého v oblasti přejímek ale i zákonů a NV, ne jenom norem.
A zvláště tam, kde je zvýšené nebezpečí, jako jsou "OBILNÉ SÍLA", BIOSTANICE a pod.
Velký Bobeš:
Citace: Jiří_Hrubý 21.06.2021, 16:21
A bioplynka je co? Soubor strojních zařízení, která jsou považovány pro potřeby schvalovacího procesu za komponenty celku, jenž je výrobcem, potažmo dodavatelem označen za výrobek.
Ale ty komponenty se snad musí funkčně propojit nějakou elektroinstala cí, připojit na trafostanici, uzemnění, LPS apod. Proto to není výrobek! :-[
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana