Kolik nesmyslů najdete v tomto článku?
František Šohajda:
Je to pro laickou veřejnost.
Podle odborníka to nebude to pravé ořechové, laikovi to stejně bude k ničemu, aby porozuměl detailům.
Když laikovi vysvětluji chránič ve staré instalaci, musíte improvizovat, stejně na vás hledí s nepochopením.
Každá osvěta se cení! ;)
Peter Lovacký:
Jeden koment je ale k veci: Milan 27.2.2021,.. 12:27
Vít Rotrekl:
Nečetl jsem to úplně celý, přiznávám, ale na začátku i na konci zazněla věta:
"Proudový chránič by měl být nedílnou součástí jakéhokoliv elektrického obvodu."
Tohle je podle mě dost zavádějící a ne úplně přesné tvrzení.
Jan Franěk:
SOuhlasím s tím, že jde o článek pro laiky a z tohoto pohledu v něm nevidím zásadnější problém. Přesné formulace patří sem na odborné fórum, i když i zde se nechá tolerovat použtí "běžných" nepřesných pojmenování.
Stejně jako se směji tomu že někde je něco pod proudem (správně pod napětím) ale novináři to nechtějí změnit, protože to podle nich takto lidé chápou lépe a je to zažité. ZRovna tak jako prozatím neznám žádný chytrý dům a přesto je internet plný firem které tyto domy nabízí. Tak můžeme pokračovat donekonečna.
Diskuse v jakýchkoliv fórech je potřeba brát s rezervou. Vždy je tam dost lidí s rozumem a silná skupina mimoňů, kteří by potřebovali probrat pár fackami. Tedy mírně řečeno. Nemá cenu se nad tím nějak rozčilovat.
Jan Yossarian:
myslím, že je to článek i poznámky odpovídající tomu médiu. Pkud se někdo rozhodne podle toho něco dělat je to jeho šílenství. Jinak nerozumím proč se lajkům vysvětlují druhy proudových chráničů. Jednak jsou rádi, že ví oč jde pokud řekneme proudový chranič a navíc výběr proudového chrániče stejně není v kompetenci spotřebitele. Tak je to pouze obsah který má přilákat a zobrazit co nejvíce reklam. Jinak je to k ničemu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana