Kolik nesmyslů najdete v tomto článku?
Zdeněk Dančák:
Pro laika je to nesrozumitelné a navíc obsahuje mnoho závadných až nebezpečných tvrzení kterým však laik může rozumět a tím to pro něj může být nebezpečná...v e stylu "mám chránič, tak mi nic nehrozí", což není pravda.
cituji pár nebezpečných nebo lživých tvrzení
Díky této elektrické součástce (proudový chránič) nemusíte mít o svůj domov strach, protože elektřina vám bude pouze sloužit – a nikoliv škodit.
Jakmile se v elektrickém obvodu nacházejí spotřebiče generující reziduální proudy o vysokých frekvencích, měli byste použít proudový chránič typu F.
...kdyby napsal "spotřebiče, které mohou generovat", tak je to v pořádku, ale takto to vyznívá stejně jak "Když v domě hoří, tak si pořiď detektor požáru" :D
Díky upravené charakteristic e (chránič typu F) reaguje až na proudy o vyšších frekvencích, tudíž není ovlivněn nízkofrekvenčn ími úniky.
Také zajímavé :) Jsem myslel, že reaguje jako AC, resp A, ale navíc pozná i reziduální proudy vyšších frekvencí.
Jiří_Hrubý:
Citace: Jan Yossarian 28.02.2021, 20:29
Jinak nerozumím proč se lajkům vysvětlují druhy proudových chráničů. Jednak jsou rádi, že ví oč jde pokud řekneme proudový chranič a navíc výběr proudového chrániče stejně není v kompetenci spotřebitele.
To já si naopak myslím, že je to dobře. Každý takto trochu seznámený laik, je odolnější vůči šlendriánu takyelektrikář ů a elektrozedníků a je pak určitá šance, že se nenechá ošidit a zjedná si opravdového elektrikáře.
Co si budem nalhávat, velká část rekonstrukcí bytů či RD, probíhá podle PD na pytlíku od svačiny, nebo čmáranice na zdi.
Spotřebitel nemusí nutně vědět, že je to tak špatně. Taky bych třeba nevěděl o správném a nesprávném postupu výměny oleje převodovky ve značkovém servisu, kdybych neměl známýho mechoše.
Je to tedy spíš o tom, že kdo si to přečte a trochu to pochopí, nespokojí se s tvrzením, že to AC se dává všude a že stačí a ti zloději drátenický si vymejšlí úplně jiný písmena. Ty se nedají ukrást ve skladu údržby třeba...
Tvrzení od všehospasiteli chrániči, vzniklo někde mezi některými prodejci a elektrikáři, načež se obecně vžilo. Je to bohužel jeden z těch případů, kdy si někdo vyzobnul jen to, co se hodí do krámu. Kolikrát už jsem byl okřiknut i fundovaným odborníkem, když jsem si dovolil říct, že chránič je jen ochranou doplňkovou a bezpečnost pouze zvyšuje, nikoli zaručuje.
Tím netvrdím a nikdy jsem netvrdil, že jsou zbytečné, pouze že celá instalace musí být provedena tak, aby byla bezpečná i při nefunkčnosti chrániče, což je od doby jejich povinného nasazení a tlaku na cenu bohužel jev častější, než by se mi líbilo.
Jirka Š. Svejkovský:
Hnidopiši! o:-)
Václav Třetí:
Když si přečtu první odstavec citovaného článku, tak se obávám, že mnohý laik dospěje k názoru, že stará dvojvodičová instalace s hliníkovými vodiči by měla být dovybavena chráničem, aby byla bezpečnější. Což je nesmysl, který povede k různým prapodivným pokusům kutilů a rádobyelektrik ářů, které musí zákonitě ztroskotat na základním principu chrániče nebo dojde k vytvoření instalace daleko nebezpečnější, než byla ta původní. S tím jsem se setkal, když si kutil vylepšil instalaci proudovým chráničem na dvojvodičové instalaci v paneláku. Když zjistil, že mu bude chránič padat při zapnutí čehokoliv a kdykoliv, tak odpojil ve všech zásuvkách ochranné kolíky a zrušil nulování v lustrech. V celém bytě probíjelo vše co mohlo, chránič se ani nehnul (na testovací tlačítko reagoval), pouze u zásuvky na pračku se mu povedlo odpojit kolík od PEN, ale nechat připojené pospojování, takže ta jediná fungovala jak měla - ovšem úplně správné zapojení to také nebylo.
Stejně tak v popisu jednotlivých typů chráničů jsou nepřesné až zavádějící informace. Podle autora reaguje chránič typu F až na proudy o vyšších frekvencích a není ovlivněn nízkofrekvenčn ími úniky . Správná formulace by měla být, že reaguje navíc na unikající proudy o vyšších frekvencích a na úniky 50Hz musí reagovat jako každý jiný typ.
V popisu chráničů typu A vyjmenovává spotřebiče do 100W, jenže ani jeden z vyjmenovaných to není. Pračky, myčky a sušičky bývají obvykle s příkony mezi 2 až 3kW a dnešní fény od 600 do 1500W, stařičký československý bakelitový typ fénu EM 521, který jsme měli doma už v 50. létech, měl 350W. Myslím, že zkonstruovat jmenované spotřebiče s příkonem do 100W, které by byly zároveň použitelné, by bylo na Nobelovu cenu, protože by se jednalo o poslední předstupeň perpetua mobile.
Článek není dobře napsaný a ukazuje na velice povrchní znalosti autora, zřejmě někde nastudované principy, ale bez konkrétních znalostí souvislostí.
Miroslav Minařík:
Citace: Václav Třetí 01.03.2021, 07:13
Když si přečtu první odstavec citovaného článku, tak ...
Článek není dobře napsaný a ukazuje na velice povrchní znalosti autora, zřejmě někde nastudované principy, ale bez konkrétních znalostí souvislostí.
100% souhlasím.
Citace: Jan Yossarian 28.02.2021, 20:29
... je to pouze obsah který má přilákat a zobrazit co nejvíce reklam. Jinak je to k ničemu.
Ano, pokud se podíváme na celý koncept toho média, tak je to nepochybně tak. I když připustíme, že "i skladník si může přečíst Publia Vergilia v originále", domnívám se (pro spotřebitele) existence důležitějších informací, než jsou typy proudových chráničů.
(whist)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana