Kdy se oprava strojního zařízení mění na totální rekonstrukci?
Jan Bocek:
Trochu jen rozšířím to "tak jest". Jinak toto téma zde je diskutováno 20 roků....
Se změnou NV 176/2008 Sb. se změnily požadavky na vyhledávání rizika u strojních zařízení.
Nové SZ vyrobené po roce 1997 musí mít CE a dokumentaci o shodě.
Staré stroje vyrobené před rokem 1997 musí mít k provozování vytvořený Návod k použití a MPBP. Když uděláte na tom starém stroji up grade, tak musíte v prvé řadě udělat analýzu rizika a z toho vytvořit návrh na opatření. Následuje projekt a stáváte se výrobcem stroje. Musíte doložit vše, co je potřebné v dokumentaci shody podle NV 176/2008 Sb. a v NV 118/2016 S. Na Slovensku si dohledejte vaše nařízení vlády, které vychází z nařízení EU.
Při bezpečnostních auditech strojního zařízení se musí vyjádřit odborně způsobilá osoba s certifikací BOZP.
Jinými slovy, když ke strojům přidáte bezpečnostní kryty s interlogy, anebo čidla i koncáky, doplníte Emergency stopy, infra čidla ....bude to vždy zásah do funkce stroje a je nutná dokumentace shody, tak jak je platná pro výrobce dle přílohy číslo 3 podle NV 118/2016 Sb.
Jak to uděláte účetně je další stránka věcí. Otázku chápu tak, že vás zajímá analýza rizika, pak up grade a certifikace s dokumentaci shody. Jiná cesta k cíli nevede.
Toto téma je obvykle tenkým ledem pro mnoho provozovatelů. Byl jsem přítomen u mnoha úrazů, kdy SUIP označila strojní zařízení za nebezpečné a předává to Obchodní inspekci. Nebezpečné tehdy, když to nemá CE a nemá MPBP. A zvláště ještě u strojů, které jsou vyjmenované v zákoně. Osobně si myslím, že za 24 roků od platnosti zákona 22/97 by mohly mít všechny stroje MPBP a upravený podle vyhledání všech rizik a bud kvalitní MPBP, anebo přímo CE certifikace. Spousta firem je stále v riziku a provozuje nebezpečné stroje. Obvykle je vše OK až do okamžiku úrazu.
M S:
Citace: Jan Bocek 20.01.2021, 23:28
Jak to uděláte účetně je další stránka věcí. Otázku chápu tak, že vás zajímá analýza rizika, pak up grade a certifikace s dokumentaci shody. Jiná cesta k cíli nevede.
Toto téma je obvykle tenkým ledem pro mnoho provozovatelů. Byl jsem přítomen u mnoha úrazů, kdy SUIP označila strojní zařízení za nebezpečné a předává to Obchodní inspekci. Nebezpečné tehdy, když to nemá CE a nemá MPBP. A zvláště ještě u strojů, které jsou vyjmenované v zákoně. Osobně si myslím, že za 24 roků od platnosti zákona 22/97 by mohly mít všechny stroje MPBP a upravený podle vyhledání všech rizik a bud kvalitní MPBP, anebo přímo CE certifikace. Spousta firem je stále v riziku a provozuje nebezpečné stroje. Obvykle je vše OK až do okamžiku úrazu.
. za vyčerpávajúci popis. Našťastie účtovná stránka veci je pre účely mojej situácie nepodstatná.
Čo sa týka tenkého ľadu - plne súhlasím. Túto činnosť po stránke bezpečnosti a s ňou spojenej potrebnej dokumentácie absolútne nie je možné zanedbať.
V poslednej dobe sa v mojom okolí sypú požiadavky zo všetkých strán, či by bolo možné stroj uviesť na moderné bezpečnostné štandardy, atď atď. Často sú k tomu dotlačení prevádzkovým auditom od nového zákazníka - tomu už nestačí, aby priestory spĺňali hygienické štandardy ale vyžaduje aj na starých strojoch úpravu bezpečnostných prvkov.
Jan Bocek:
Citace: M S 20.01.2021, 23:43
V poslednej dobe sa v mojom okolí sypú požiadavky zo všetkých strán, či by bolo možné stroj uviesť na moderné bezpečnostné štandardy, atď atď. Často sú k tomu dotlačení prevádzkovým auditom od nového zákazníka - tomu už nestačí, aby priestory spĺňali hygienické štandardy ale vyžaduje aj na starých strojoch úpravu bezpečnostných prvkov.
Nastíním osvědčený postup.
Pokud revize strojního zařízení dělá revizní technik se zkušenostmi okolo strojů, tak se v závadách objeví hlavní bezpečnostní problémy. Pak obvykle uživatel vystaví objednávku, anebo jen poptávku na odstranění závad. Pokud schází dokumentace je to na reinženyring stávajícího stavu, aby se pochopila aspoň funkce.
Když je zdokumentovan stav ( je to velice náročná práce ve spolupráci s technology a obsluhou) nasleduje analýza rizika. A pak teprve se pustí konstruktér do vytvoření výrobní dokumentace. A zde se teprve narodí cena co to bude stát. Následuje poptávka po firmě, která to umí nainstalovat. Je zde nutný technický dozor projektanta, nebo i zkušebního technika. Pak se vypracuje Návod na obsluhu a údržbu a předává se úplná dokumentace skutečného stavu s protokolem shody. Je to náročné na čas, na vědomostí a není to levné.
A v databazi strojů do tabulky zaznamená odpovědná osoba, že stroj má CE, dokumentaci a výchozí revizi a datum poslední kontroly v roce. Nic víc nechce auditor vidět.
Jan Bocek:
Pokračování.
V době divoké privatizace se uvedlo do provozu spousta strojního zařízení ze státu Evropy, kdy již tam zákony nedovolovaly tyto stroje používat. A tak se firmy zaplevelily "klumpry". A trvá to dodnes. Anebo se kupovaly za nízkou cenu vyřazené stroje bez náležitosti. Ještě dnes jsou firmy, kde polovina strojů nemá dokumentace a nemá základní bezpečnostní prvky.
Na příklad brusky a strojní pily jsou spouštěny silovými vypínači. Nejsou blokovány na ztrátu napětí. Je nutné je předělat na stykačové ovládání, někde je nutné i bezpečnostní relé. To obvykle znamená nový rozvaděč a novou instalaci.
Schází hlavní vypínače strojů, tlačítka pro nouzové zastavení, blokování ochranných krytů, krytí elektrické instalace, krytí v rozvaděčích po otevření, nesprávné jištění.
Scházející dokumentace je v podstatě bezpečnostní závada. Nelze provádět řádně opravy a údržbu. Někdy i obsluhu....nen í žáden návod nebo MPBP nebo asoň STW.
Tyto závady zjistí i každý elektrikář, pokud dělá kontroly na minimální požadavky na bezpečný provoz a používání strojů a technického zařízení, jak ukládá provozovateli zákon.
Obvykle se mne ptají a jaký zákon? No přece zákoník práce 262/2006 a zákon 309/2006 a nařízení vlády NV 378/2001 Sb. (a volají bezpečáka a právníka, jestli je to pravda....
Jsou ale i jiné up grady než jen bezpečnostní. Je snaha udělat malou automatizaci, anebo propojení s informačním systémem, anebo systém "poka yoka" pro snížení zmetkovitosti.
Složitá releovka se nahrazuje programovateln ými automaty....to vše již patří do rekonstrukce.
Peter Munka:
Snad to aspon trochu suvisi : v reviznej sprave spolocnych priestorov mam napisane : mangel prerobit zo 4 vodicoveho na 5 vodicov privod, doplnit chranic. Co znamena minimalne vnutri odpojit vykurovacie telesa od kostry, vyrobit im vlastnu N svorkovnicu. Cele sa mi to ale nepaci, hrabat sa v 50 rocnom stroji, kde moze byt mnozstvo skrytych problemov.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana