Kdy se oprava strojního zařízení mění na totální rekonstrukci?
Jan Bocek:
Pán Lovacký,
v diskusích se za 20 roků nezměnilo nic.
Stále zde byly a jsou dva tábory elektrotechnik ů.
1. tábor tvrdí, že elektro revize - kontroly se na strojním zařízení nedělají
2. tábor tvrdí, že se vždy dělaly a mají dělat podle zákona
Elektrické zařízení patří mezi VTEZ a musí se kontrolovat při uvádění do provozu a následně periodicky. Stát k tomu pověřuje kvalifikované osoby a uděluji jim státní souhlas. Revizní techniky každých 5 roků přezkušuje a ověřuje tak jejich kvalifikaci.
Technické zařízení, včetně SZ se má podle zákona ( 378/2001) kontrolovat každý rok. Je tam asi 7 bodů pro kontroly elektro.
A v tom je ten Babylon, kdy došlo k záměně od roku 2001 s báchorkou, že není nutné, aby se elektrika na SZ ještě revidovala.
Je to opravdu báchorka, protože podle zákona děláme ( měli bychom dělat) údržbu veškerého technického zařízení. A tak děláme kontroly bytových domů, administrace, v průmyslu a přesto REVIDUJEME na příklad každé dva roky pošty, lékárny, obchodní střediska a v průmyslu rozvody, kanceláře, jídelny, ....etc. dokonce spotřebiče !!
a ty strojní zařízení vynecháme??
Vždyť to nemá logiku a dokonce ani oporu v zákoně. To vymysleli jen mudrlanti a popletli jen slovíčka a jejich význam kontroly a revize.
Mým cílem není nikoho přesvědčovat, ani se dělat chytrým. Ve firmě děláme ročně stovky revizí i SZ. Na toto téma jsme jednali s desítky odpovědných pracovníků elektro, ale i právníků. Několikrát i se soudními znalci a také jako účastníci soudního jednání.
A to, že se kontrolní orgány při kontrolách k této problematice vyjadřuji velice opatrně a někdy i nesprávně, ještě neznamená že z provozovatele někdo sejme odpovědnost. Ono se opravdu nic neděje, až do určité chvíle. A proto vůbec nezáleží zde na Elektrice na naši diskusi, ani na tom na kterou stranu tábora se postaví revizní technik. Ale pokud má RT provozovateli poskytnout poradenskou činnost, může být také spoluviník.
A pokud si někdo myslí, že při revizích strojního zařízení nenajdeme žádné závady, tak nikdy neviděl stroj po 5-10 létech v provozu.
Velký Bobeš:
Citace: Jan Bocek 21.01.2021, 09:42
V době divoké privatizace se uvedlo do provozu spousta strojního zařízení ze státu Evropy, kdy již tam zákony nedovolovaly tyto stroje používat. A tak se firmy zaplevelily "klumpry".
...se? Zapomněl jste uvést, že to požehnávali RT. >:D
Miroš Jan:
Citace: Velký Bobeš 03.02.2021, 16:14
...se? Zapomněl jste uvést, že to požehnávali RT. >:D
Jenomže to byli ti obyčejní RT elektro, kteří se k tomuto kroku nechaly ukecat, vidinou balíku peněz.
V důsledku to potom vypadá tak jak je současná situace.
Ono když dotyčný RT elektro, nepozná rozdíl mezi minimálními a základními požadavky na bezpečnost ST, tak bohužel.
(zle)
Jan Bocek:
Citace: Jan Bocek 21.01.2021, 09:42
Pokračování.
V době divoké privatizace se uvedlo do provozu spousta strojního zařízení ze státu Evropy, kdy již tam zákony nedovolovaly tyto stroje používat. A tak se firmy zaplevelily "klumpry". A trvá to dodnes. Anebo se kupovaly za nízkou cenu vyřazené stroje bez náležitosti. Ještě dnes jsou firmy, kde polovina strojů nemá dokumentace a nemá základní bezpečnostní prvky.
Citace: Velký Bobeš 03.02.2021, 16:14
...se? Zapomněl jste uvést, že to požehnávali RT.
Tímto upozorněním chcete říci, že jak dříve tak i dnes při VRZ revizní technik zkontroluje přívod a požehná uvedení strojního zařízení do provozu? I přesto, že ke stroji nejsou potřebné náležitosti, anebo dokonce, že stroj není bezpečný?
Ale proč ta ironie, je to spíše smutná záležitost.... .
Miroš Jan:
Již jsem to tu několikrát psal, takže znova.
U ST, uvedených do provozu, před platnosti zákona 22/97 Sb., platí, že toto ST, musí splňovat minimální požadavky na bezpečnost.
U ST, uvedených do provozu, po datu účinnosti zákona 22/97 Sb., platí, že toto ST, musí splňovat základní požadavky na bezpečnost.
Je velice málo RT elektro, kteří se v tomto orientují. Bohužel.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana