Jaký použít proudový chránič pro nabíjení bojleru MPPT regulátorem?
Jirka Š. Svejkovský:
To platí pořád, to se pohybujete v té lineární oblasti. Proud je téměř kontantní a jenom se mění napětí.
Průšvih začne v okamžiku, kdy svítí moc. Pak je třeba odběr snížit. Jinak máte panely rozpálené "do ruda" a na svorkách ani volt.
Martin Kurka:
V odkazu tazatele na hotový výrobek je i názorný graf na optimální zatěžovací křivky pro různé intenzity oslunění panelů.
Takže lepší využití není opravdu lež, ale pravda. Odpor zátěže - bojler je totiž konstantní.
V průběhu svitu slunce Oplotského regulátor práce se snaží regulací střídy získat z panelů maximální výkon. Zátěž může být jen bojler, nebo jiná topná spirála. Na topném tělese se napětí pohybuje podle oslunění panelů od cca 160V do cca 350V AC ef.
Některé Oplotského YouTube videa z jeho zkoušek to názorně ukazují i na připojeném osciloskopu, DC ampérmetru a voltmetru. Je to názornější než dlouhosáhlé vysvětlování.
Horší je ovšem je, že aby byl tento měnič co nejlevnější, jeho výstup je 60Hz obdélník proměnné střídy. Bramboroidnost průběhu klade značné nároky na izolaci apod. Objem vyšších harmonických je obrovský a je to výkonná rušička. Hodně by pomohl stíněný a co nejkratší kabel mezi měničem a bojlerem, tj měnič co nejblíže bojleru. Ale v koupelně je to prakticky nerealizovatel né a při šetřivosti těch, kteří si takové řešení postaví nebo koupí je stíněný kabel moc drahý.
Takže sousedi mají vedle sebe výkonnou rušičku přelaďující podle slunečního svitu. To vy majitele mohlo přijít při měření ČR dost draho.
Z popisovaného průběhu je jasné, že proudový chránič pro tento měnič (na jehoo výstup) by měl být drahý typ vhodný pro frekvenční měniče. Vzhledem k mizivým ochranným obvodům regulátoru není výstup měniče asi hlídán na závady typu výpadku jedné větve tranzistoru a na výstupu se může objevit tepající DC napětí. Takže chránič by měl být proti tomu odolný.
Vzhledem k vysokým harmonickým se silně uplatní kapacity proti kostře a rušivé kapacitní proudy do země mohou být vyšší než dovolený rozdílový proud chrániče a ten bude při nějaké intenzitě oslunění vypadávat.
Vzhledem k tomu, že je vstup a výstup tohoto měniče galvanicky propojen, bude asi rozumnější než chránič použít hlídač izolace na DC straně a hlídat zemní spojení DC IT soustavy pro DC složku i pro 60Hz složku.
Ono i zapojení 9 panelů do série klade na izolaci vodičů a izolace panelů na střeše proti hromosvodní soustavě nemalé nároky. V případě deního požáru střechy budou mít hasiči hodně nebezpečnou práci. Přes 300C DC tvrdé nevypnutelné napětí.
Vlado Konrád:
Citace: Martin Kurka 17.01.2021, 15:52
. V případě deního požáru střechy budou mít hasiči hodně nebezpečnou práci. Přes 300C DC tvrdé nevypnutelné napětí.
Nebudú. Počkajú až dôjde k úplnej deštrukcii panelov a teda aj strechy a hasiť začnú až potom.
Jan Franěk:
Citace: Martin Kurka 17.01.2021, 15:52
Horší je ovšem je, že aby byl tento měnič co nejlevnější, jeho výstup je 60Hz obdélník proměnné střídy. Bramboroidnost průběhu klade značné nároky na izolaci apod. .............. .............
Z popisovaného průběhu je jasné, že proudový chránič pro tento měnič (na jehoo výstup) by měl být drahý typ vhodný pro frekvenční měniče.
Osobně jsem na takovou odpověď čekal (dance) . Sám nemám s FVE dostatek zkušeností a toto mi pomohlo. Palec nahoru ;)
Jinak je to jen jeden z doporučených způsobů ochrany v IT sítích.
https://elektrika.cz/data/clanky/sit-it
Jiří_Hrubý:
Díky za osvětový rozbor pana Kurky. Jako vždy stručný a přesto vyčerpávající výklad.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana