Proč je neuspořádaná kabeláž nazývaná právem hroznou instalací?
Jan Franěk:
Citace: Jakub Zida 16.10.2020, 13:50
Tady jsi vzpomínam na jeden článek od soudního znalce, myslím že se jmenoval revizní zpráva aneb jak se dostat do vězení. Nicméně máte můj obdiv za ten tenký led.
Neznám žádného RT, který by tak nikdy neučinil, to přesto že jsem tento článek nejen četl, ale minimálně 2x slyšel na některém z navštívených školení a také se s autorem mnohokrát bavil.
Citace: Jakub Zida 16.10.2020, 13:50
Netuším.kde instalace nachází, utrácet za naftu přes půl republiky kvůli egu se mi moc nechce a na tu půdu být vámi bych nelez když jsou tam nekryté kusy skelní/minerální vaty.
Sice to také netuším, ale přijde mi dobré takovou věc probrat osobně, namísto strohého a někdy vzájemně špatně pochopeného textu. Osobně mám rád podobné "střety", pokud z toho je nějaký výsledek, ne jen plácání. Kdo mne osobně zná tak ví, že jsem pro každou srandu a toto mi přišlo jako docela dobrý důvod k výletu ;D Naše kotlina zase není tak veliká.
Díky za ten výstřižek z webu. Je to pro mne na rovinu překvapením, protože jsem našel okolo cca 12ti odkazů na solarix kabely a ani jeden z nich neměl více jak 60°C maximální teploty, jak jsem dokládal svými obrázky.
Jen doplním kolegy, že závaznou se stane každá dotčená norma, pokud ve smlouvě o dílo stojí věta, že to bude provedeno dle porjektu a na základě aktuálně platných norem. Pochybuji že v projektu bude něco o poházených kabelech po trámech a vatě. :D
Vojtěch Běhunčík:
Někreří jedinci už ze své podstaty nejsou nikdy ochotni dodržovat základní pravidla zdravého rozumu, natož nějaké zákony, normy a nařízení.
Když jsme nyní v době koronaviru: s elektřinou má společné právě to, že není okem viditelný - stejně jako nebezpečné ionizující záření.
Pro ochranu před korona(viry), neviditelným ionizujícím zářením a elektřinou platí tři jednoduché základní principy:
Vojtěch Běhunčík:
Citace: Vojtěch Běhunčík 16.10.2020, 15:46
Když jsme nyní v době koronaviru: s elektřinou má společné právě to, že není okem viditelný - stejně jako nebezpečné ionizující záření.
Pro ochranu před korona(viry), neviditelným ionizujícím zářením a elektřinou platí tři jednoduché základní principy:
(1)
Omezení doby expozice, po kterou je organismus vystaven nebezpečnému vlivu.
U záření to jistí dozimetrická služba, u koronaviru omezení vycházek a pobytu v potenciálně nebezpečném prostoru, u elektriky například proudový chránič vypíná v řádu desetin sekundy.
(2)
Odstínění, částečná nebo úplná eliminace nebezpečného vlivu.
U záření stínění / stínící konstrukce a dekontaminace, u koronaviru roušky, respirátory (každý z těchto ochranných prostředků je účinný v jiném směru proudění vzduchu), ochranné štíty a dezinfekce, u elektriky izolace, kryty a přepážky, použití malého napětí SELV...
(3)
Zvětšení vzdálenosti mezi člověkem a zdrojem nebezpečí.
U záření konstrukce budovy se zářiči a uspořádání obslužných prostorů, u elektriky ochrana polohou a zábranami, u koronaviru rozestupy.
Václav Třetí:
Citace: Vojtěch Běhunčík 16.10.2020, 14:24
K pomníčku, který jsem zde vystavil, nikdy není daleko - jeden můj spolužák utrpěl těžký úraz při výměně žárovky a další zemřel na 6 kV.
Já zase vím o případu, kdy mladý pracovník rozvodných závodů utrpěl smrtelný úraz při opravě žehličky doma u stolu v kuchyni. Byl zdravý, vyškolený na vše možné a dostala ho elektrika tam, kde to bylo skoro nemožné.
pro p. Zidu: Norma není zákon, ale pro dobrého řemeslníka platí, že je to jakýsi základ a mohu to udělat lépe (proto také není norma závazná, neumožňovala by vývoj k lepšímu), ovšem na druhou stranu také platí, že jít pod požadavky normy není dobré ani doma, natož v případě zakázky.
JakubZi:
Citace: Vojtěch Běhunčík 16.10.2020, 14:24
Komu není rady, tomu není pomoci. Co vlastně chcete? Povrdit, že všechno je v pořádku?
Jaké jsou podle vás "relevantní informace"?
Na začátku bylo řečeno:
"Všichni víme, že soukromí je soukromí. V soukromí si může každý páchat tolik, co mu zákon a jeho svědomí povolí."
K tomu jste dodal:
"Pokud se vám to nelíbí jde spíš o váš pocit jak by jste to chtěl vidět, nicméně sdělovat svůj názor přátelům nebo zákazníkům na jejich věci aniž by se na něj ptali je nevhodné."
Je to nevhodné jenom do té doby, než dojde k úrazu nebo úmrtí.
Vaše slova: "... plácat umí každej ale relevantní informace jsou spíše nedostakové zboží."
Co jsou to podle vás "relevantní informace"?
K pomníčku, který jsem zde vystavil, nikdy není daleko - jeden můj spolužák utrpěl těžký úraz při výměně žárovky a další zemřel na 6 kV.
K šiřitelům dobra mám svůj nehezký názor, nikdy z toho nic hezkého nevzešlo. Stejný názor mám taky k normování všeho života obzvlášť v podání normovačů žijících z rautů výrobců. To ale patří do jiného vlákna.
Sdělení bylo, pokud to co je na obrázku je práce FO ve vlastním domě domnívám se že to neporušuje žádné právně závazné předpisy a doteď mne nikdo nepřesvědčil relevantním argumentem o opaku. Pokud je to práce nějakého poskytovatele internetu to je jiné kafé. Je věcí majitele jak si to udělá a nikdo mu do toho kecat nemůže ani když si tam uplete z UTP kabelů záclonu. Místo relevantních argumentu mne tady bombardujete plácáním bezbřehého počtu norem které ovšem nelze uplatnit jelikož pro FO jsou nezávazné tak co chcete? Již jsem na této diskuzi strávil hodně času a další se mi trávit nechce.
Vaši ztráta mne mrzí, kdo pracuje s elektřinou nebo něčím nebezpečným je ohrožen i když může vše udělat správně stát se může cokoliv, vlastní zkušenost, vypnete, označíte, přelepíte a stejně vám to nějaký trouba zapne protože myslel. Riziko nelze odstranit pouze zmenšit.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana