Musí se podružné rozvodnice přizemňovat, pokud mají přívody v TN-C-S?
Pavel Horský:
Mějme bytový dům. V suterénu je elektroměrový rozvaděč fakturačního měření, za elektroměry v měřené části rozvaděče je samostatná sekce se svorkami, kde je provedeno rozdělení TN-C na TN-C-S. Bod rozdělení je v elektroměrovém rozvaděči uzemněn. Přívody k bytovým rozvodnicím jsou pětižilově.
Takřka v každém projektu bývá vidět, že jsou k bytovým rozvodnicím vždy přivedeny ještě i samostatné uzemňovací přívody. Nicméně na základě jakého požadavku by se musely podružné rozvodnice ještě přizemňovat?
U čtyřžilového přívodu rozvodnic je to asi jasné. Viz ČSN 33 2000-1 ed. 2, Obrázek A.31B2, podle kterého má být uzemněn bod rozdělení z TN-C na TN-C-S.
Ale existuje nějaký normový požadavek na dodatečné přizemňování i v případě, že jsou přívody k rozvodnicím pětižilově?
Možná by se dalo argumentovat ČSN 33 2000-5-534 ed. 2, čl. 534.4.10.
Nicméně zde tomuto požadavku vyhovuje průřez PE vodiče v přívodním kabelu.
Možná by se dalo argumentovat ČSN 33 2000-5-54 ed. 3, čl. 544.2.
Nicméně zde tomuto požadavku vyhovuje průřez PE vodiče v přívodním kabelu.
Neuvažujme ani požadavek ČSN 33 2000-4-41 ed. 2, Příloha NB, čl. NB.2 písm. bc)
Norma za dva týdny končí, a ed. 3 ekvivalentní požadavek neobsahuje.
František Šohajda:
Citace
Takřka v každém projektu bývá vidět, že jsou k bytovým rozvodnicím vždy přivedeny ještě i samostatné uzemňovací přívody. Nicméně na základě jakého požadavku by se musely podružné rozvodnice ještě přizemňovat?
Odbočím od tématu:
To jsem si připoměl,jak nakreslil projektant a montážník natánul do zásuvek 230V na operačním sále k CYKY-J 3x2,5mm ještě přizemění zžl. drát CY 4mm! (dance)
Jak potom montážníci "rvali" do zásuvek 230V CY 4mm , když jsou zásuvky provedeny max do 2,5mm CY!! ;D To bylo nadávek a rozčilování... .
Asi nepochopil projektant smysl pospojení??
Vlado Konrád:
Prečo si myslíte, že je to zle?
Projekt je odsúhlasený technickou inšpekciou a zariadenie podlieha úradnej skúške. Projektant to spravil správne. Natiahol od rozvodnice PE 4mm Cu. Tu sa totiž meria aj samostatný odpor PE vodiča a ten musí byť v norme. Ak je kábel dlhší, iné riešenie nie je . Na diskusiu je, či CYKY 2x2,5O + CY4 alebo CYKY 3x2,5J + CY4
To nie je o pospojovaní.
Jiří Schwarz:
Dejme tomu, že budu tak trochu "maximalista"
Jaký je přívod do bytu?
5x6mm2 ?
Pak se můžeme bavit o požadavku "5-54", aby vodič PE, kterým teče víc než 10mA, měl průřez minimálně 10mm2 nebo...
Když si nasčítáme reálný unikající proud různých zařízení, překročení těch 10mA za celý byt tam hrozí a kdo by to pak zkoumal, dotahoval další vodič,...
Takže preventivně, pro jistotu to tam projektant navrhne. Já to vnímám kladně
František Šohajda:
Citace: Vlado Konrád 23.06.2020, 13:33
Prečo si myslíte, že je to zle?
Projekt je odsúhlasený technickou inšpekciou a zariadenie podlieha úradnej skúške. Projektant to spravil správne. Natiahol od rozvodnice PE 4mm Cu. Tu sa totiž meria aj samostatný odpor PE vodiča a ten musí byť v norme. Ak je kábel dlhší, iné riešenie nie je . Na diskusiu je, či CYKY 2x2,5O + CY4 alebo CYKY 3x2,5J + CY4
To nie je o pospojovaní.
Nechci říci že je to zle, protože každý další vodič je + pro el. instalaci!
Ale napojení v zásuvkách je mimo, svorky nedží tak jak by měli, protože zásuvky nejsou na to dimenzované!!
Inspekce nic nikdy neodsouhlasila, jen změřili impedanci a do zásuvek se vůbec nedívali!
A vzdálenosti od rozvaděče tak max 10m!! Projektant to vůbec neudělal správně, protože tomu nerozumí a nikdy zdravotnictví nedělal!
Chtěl tím udělat pospojení všech vodivých součástí. I toho kolíku, i když nemá patřičné cm2.....Pro chod a bezpečnost zásuvky 230V to nemá nic společného.Tam bohatě stačí 3x2,5mm.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana