Musím mít na RD více svodů z hromosvodu?
Jan Novák 1:
Popis RD: foto v příloze
půdorys cca 10x10m, výška cca 7m, střecha sedlová, krytina plechová (hliník). Dva pomocné jímače 30 cm.
Revizní technik mi sdělil při prohlídce, že mám pouze 2 svody na hromosvodu, svod je uzemněn zatloukacími tyčemi. Odpor jednoho svodu kolem 10 ohmů, že je to max co může být. Svody v zemi nejsou mezi sebou propojeny.
Říkal, že svody mají být max od sebe 15m, tady jsou 20m. Musím přidat opravdu svody navíc? Je to stavba z roku 2007, byla tu výchozí revize v pořádku, teď po výměně střešní krytiny chci novou revizi tzv. pravidelnou. Projekt není.
Vít Rotrekl:
Odpovím vám výpočtem dostatečné (viz příloha) vzdálenosti a zeptám se na jednu otázku.
Jste si jistý že je dodržena dostatečná vzdálenost (čísla na obrázku v cm) od všech kovových předmětů pod střechou, od všech vnitřních instalací?
PS: Jen podotknu, protože máte plechovou střechu, tak tu dostatečnou vzdálenost musíte dodržet od celé střechy, protože při úderu blesku, bude celá plechová krytina fungovat jako nedefinovaný vodič - tzn pravděpodobně by mezi jednotlivými díly docházelo k přeskokům, a přeskoky jak jistě sám víte jiskří, a od jiskry už není daleko k zapálení dřevěných konstrukcí pod krytinou.
Co se týče uzemnění, tak to taky není žádná hitparáda. Ať už není základový zemnič provedený z jakýchkoliv důvodů, tak minimálně propojení obou zemničů bych více než doporučil.
Konečný verdikt - kdych já jako RT dělal na rekonstruované střeše výchozí revizi, tak bych jako minimální podklad chtěl vidět výpočet dostatečné vzdálenosti a výkres s vyznačenáými ochrannými prostory. Tak jak požaduje ČSN 62 305 1-4. Tak jak je to provedené tak to jednoznačně NEVYHOVUJE
Zdeněk Friedrich:
Vzdálenost mezi svody není striktně daná, ale je doporučená s ohledem na bezpečnou vzdálenost s, s čímž si Víťa dal práci a odhadem spočítal.
Postup rekonstrukce:
- Výpočet rizik (z toho vyplývající zařazení do třídy LPS a hladiny LPL)
- Projektová dokumentace kde nechybí výpočet s a správné technické řešení
- Zhotovení firmou s oprávněním pro práci na VTZ elektro
- Výchozí revize
V současném, vámi vyobrazeném stavu, vidím vzhledem k plechové krytině schůdné řešení funkční ochrany stavby izolovaným hromosvodem s použitím HVI a propojení zemničů v zemi s vývodem na MET.
Pravidelnou (spíše bych ji označil za mimořádnou) revizi s kladným výsledkem může v současném stavu vystavit pouze ignorant bez elementárních znalostí funkce hromosvodu.
Vít Rotrekl:
Citace: Zdeněk Friedrich 03.06.2020, 15:17
Vzdálenost mezi svody není striktně daná, ale je doporučená s ohledem na bezpečnou vzdálenost s, s čímž si Víťa dal práci a odhadem spočítal.
Víťa zrovna počítal podobnej dům, tak tohle spočítání (není to odhad) mě zabralo asi deset minut. Odhad je pouze to jak je jsou svody a vedeny.
Pavel Horský:
Jednoduše..... .čím více svodů, tím lepší roznesení bleskového výboje směrem ke kvalitnímu zemniči.
Kvalitní zemnič nemáte.
Počet svodů nedostatečný.
Výpočet dostatečné přeskokové vzdálenosti je vlastně u plechové střechy jen jakýmsi placebem.
Při úderu do stavby počítejte se značným jiskřením mezi šablonami a je zde dost velké procento zapálení krovu.
Divil bych se, kdyby stačili jen ty dva 30cm bígly a hřebenové vedení.
Celá soustava tak jak jste nám ji představil nevyhovuje a to jak vrchní tak zemnící.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana