Jak řešit žádost distribuce na výměnu proudových traf?
Miroslav Revús:
Citace: Vlado Konrád 08.04.2020, 17:54
Lebo platí norma 33 2000-6 a platí záväzné stanovisko k výkladu 33 2000-6 národného inšpektorátu práce....
.. v ktorom sa o podpise projektanta aj montéra hovorí, že sú povinní svoje prehlásenie o zodpovednosti vypracovať a odovzdať zákazníkovi sami. RT si spraví kópie a priloží ich ku správe ako prílohy.
A tiež sa v tom stanovisku hovorí, že to neplatí pre projektanta dokumentácie pre stavebné povolenie, lebo tá neslúži ako podklad pre realizáciu, nakoľko nespĺňa požiadavky kladené na konštrukčnú dokumentáciu.
Odbáčame od témy, ale možno to pomôže slovenským RT.
Peter Lovacký:
Citace: Vlado Konrád 08.04.2020, 17:54
Lebo platí norma 33 2000-6 a platí záväzné stanovisko k výkladu 33 2000-6 národného inšpektorátu práce a následná kontrola inšpektorátu by mohla dopadnúť odobratím §24 vyhl 508.
To že niečo nepožaduje distribútor ešte neznamená že konečný oceňovateľ kvality revíznych správ Inšpektorát práce bude mať rovnaký názor. Za pokus to stojí. :)
To čo som písal o bytoch budú revízie OM v JOPke a pôjde o klasické overenie zapojenia podľa PP, a overenie elektrickej bezpečnosti pripojenia OM, a toto sa dnu v ER predsa podľa 2000-6 nerobí
Klasický projekt EI tam ani nemá byť načo, kábel do bytu z JOPky ostáva pôvodný, a že od neho neuvidím východiskovú revíziu, tak to bude napísané v nepredložených podkladoch
Rovnako jak takisto nedostanem k revízii ani doklady od úpravy ER a to tam tiež bude napísané
RT nezachraňuje svet, podľa môjho len má písať pravdu
A to usmernenie NI o podpisoch v revíziách je isto fajn, a dúfam že sa začne konečne aj reálne uplatňovať v širšom merítku, ale podľa môjho sa netýka úprav vo výrobkoch ako je ER, ale sa týka revízií inštalácií
A ak sa nemýlim tak to dokonca platí iba pre východiskové revízie
Jiří_Hrubý:
Citace: Peter Lovacký 08.04.2020, 09:40
Trafka už RT nekontroluje, veď načo druhýraz keď trafka už sú skontrolované v papieroch od ER
Že je něco v papírech, neznamená, že je to fakt. Rozvaděče dnes z nedostatku kvalifikovanýc h osob skládá kdejaký hňup a až se vám začne fialovět šroub na sběrnici, budete se divit, proč to někdo nepřešel přes spuštěním.
Stejně tak u některých rozvaděčů (staničních) je přípis od výrobce, kde je jasně uvedeno, že je nutno překontrolovat rozvaděč před uvedením do provozu. Otřesy při transportu, vyloupení v meziskladu, něčí omyl při montáži a zanedbání při výstupní kontrole. No a osoba s konečnou zodpovědností to zapne a musí mít jistotu.
Na druhou stranu chápu rutinu razítkovače přihlášek a bytů 1+1 podle vzoru, že nemají návyky jako RT zběhlí u strojních zařízení, rozvoden, distribučních zařízení a rozvaděčových polí, protože jejich maximální průser co může nastat (když to někoho nezabije) je 40A v HDS.
Jako ostříž a furt ve střehu, nespoléhat se, že to někdo udělal, jak napsal, protože papír snese všechno.
Tomáš Medek:
Také nám to teď přišlo od ČEZ Distribuce. Požadují vyměnit MTP za stejné jaké tam jsou. Trafostanice má cca 16 let a již jsme MTP jednou na jejich žádost měnili. MTP mají 6 let, vše jim bylo dodáno a mají, protože to vidím v distribučním portálu. Jak často s tím mohou prudit? Proč to neplatí oni i s ušlým ziskem kvůli odstávce? Když mám já podezření na špatné měření elektroměru tak musím zaplatil, jeho ověření i výměnu pokud se chyba nepotvrdí (nikdy se nepotvrdila i když špatně měřil). Nedávno vyměnili elektroměr, takže při tom požadují vyměnit i MTP. Podle mne mají podezření na špatné měření. Protože jsme navýšili výkon FVE. Legálně a bez vlivu na měření, ale ještě neproběhly dispečerské zkoušky, na to mají rok aby si to testovali FVE musí běžet, jenže tím že to není uzavřené tak to nedá spát těm technikům z měření a zřejmě mají podezření na špatné měření, protože se dost snížila spotřeba z DS. Jak se bránit takovým nepřiměřeným požadavkům, které nám způsobují náklady a ztráty?
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana