Jak provést analýzu rizika nadzemního vedení potrubí, dle stanoviska ČAS?
Tomáš Kolek:
Příklad: vedeme nadzemní ocelové potrubí plynu DN300, délky 10 km, převážně 1 m nad zemí, občas přechod silnice či vodního toku výšky 5 m. Potrubí je uloženo na ocelové konstrukci s betonovou patkou. Trasa v lesním terénu.
Jelikož ve staré normě ČSN 34 1390 bylo uvedeno, že se potrubí uzemňuje co 100 m a ze souboru norem ČSN EN 62305 tento požadavek vypadl, dotazoval jsem se na ČAS jak postupovat, viz odpověd v příloze.
Článek v ČSN EN 62305-3 - D.5.5.3 Soustavy potrubí - uvádí uzemňování co 30 m, ale jen "uvnitř technologickýc h zařízení ale vně výrobních jednotek."
Tomáš Kolek:
Hrubá analýza rizika viz příloha... Potrubí uvažuji jako "samostatnou stavbu." Dá se to použít?
Jan Hájek:
Obávám se , že na rozsáhlé potrubní systémy nepůjde analýzu použít. S čím jde operovat, tak vypočíst počet úderů blesku do potrubí za jeho životnost a na základě toho vyvodit opatření.
Lukáš Rotrekl:
ještě bych do toho zahrnul do úvahy co vlastně může ten úder způsobit a kde.
Ale myslím, že je to fakt tak specifický případ, že na to klasický riziko napasovat dost dobře nejde.
Rozmahel Vladimír:
Je taky dobré na to potrubí hledět jako na vodič PEN. Mohou se tam potulovat různé proudy.
Nechal bych 100m jako podnikovou normu.
Zvlášť důležité místo je případná izolovaná vložka... / dva konce s možností rozdílného potenciálu /
Úder může jít až do regulačky...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana