Jaké svítidlo použít v koupelně nad vnou?

[sigut]

1.Může být kovové svítidlo tř.I/ 230V připojené přes proudový chránič 30mA umístěné nad vanou nebo sprchou ve výšce 2,30m od podlahy?

2.Může být kovové svítidlo tř.I/ 230V připojené přes proudový chránič 30mA umístěné nad umyvadlem ve výšce 2,30m od podlahy?

[Hynek Bureš]

1. Ano, za předpokladů: min. krytí IPX4 (resp. IPX2, je-li sprchová hlavice pevná) a kostra svítidla připojena na místní pospojování. Proudový chránič 30mA je také podmínkou.

2. Ano, proudový chránič není podmínkou.
...asi jsem se nechal nachytat, protože právě zde uvádí ČSN 33 2000-7-701 podmínku do v.2,5m musí být všechny vnější části svítidla z trvanlivého izolantu. Což u vany či sprchového koutu uvedeno není. Pokud to nebylo upraveno nějakou změnou kterou nemám. Rozhodně díky za "chyták".

[sigut]

To:pan Bureš
.  za upřesnění podmínky ochranného pospojování a krytí IPX4 (resp.IPX2 při nesnímatelné hlavici)
Otázky po upřesnění:
1.Může být kovové svítidlo tř.I/ 230V /IP X4, spojené s ochranným pospojováním, připojené přes proudový chránič 30mA umístěné nad vanou nebo sprchou ve výšce 2,30m od podlahy?
2.Může být kovové svítidlo tř.I/ 230V/IPX4, spojené s ochranným pospojováním,  připojené přes proudový chránič 30mA umístěné nad umyvadlem ve výšce 2,30m od podlahy?
 

[Hynek Bureš]

Pakliže ten umývací prostor není v místnosti s vanou nebo sprchou, tak tam pospojování být vůbec nemusí. Osobně bych se v otázce o pospojování (a možná ani proudového chrániče) nezmiňoval, kdyžtak jenom to krytí (pokud nečekáte pouze odpověď ano/ne, tak další nezbytné podmínky nechť doplní odpovídající). Otázku jsem poslal dál místním zkušebním komisařům "50-ky" ať se taky zapotí. Osobně bych to kovové svítidlo v umývacím prostoru (nad umyvadlem třeba na chodbě nebo v kanceláři - v normálním prostředí) ve v.2,3m bez chrániče a bez pospojování toleroval (považoval za zcela bezpečné).

[Otakar Dosbaba]

Tak nevím, ale trochu mi tohle připomíná nejednoho spolužáka z průmyslovky: Když jsme se dostali na praktickou stránku řešení funkce zařízení a obvodů, nebo na pochopení i základních principů selským rozumem, většinou se v tom plácal. Jak ale došlo na na šprtání pouček, jednoznačně díky dobré vizuelně-textové paměti vedl. Já byl na tom o trochu hůře, protože jsem potřeboval více času na vlastní odvození podstaty věci a dost často mě různé TEXTOVÉ chytáky a kličky, založené na dobré pozornosti dostaly. V technické praxi jsem se ale s textovými chytáky nesetkal, řešení vyplývá ze skutečnosti, kterou vidím před sebou...
Tím ale nepopírám smysl definic a tím pádem i nutnou kompatibilitu v rámci jednoznačného vyjadřování, jenže někdy mi připadá, že to o tomhle není.

[Štefan Beláň]

TO: Šigut

Jednoznačně odpovídám ANO - ANO.

Můžete mi uvést, co více se dá udělat pro bezpečnost z hlediska ochrany před dotykem neživých částí elektrických zřízení?

P. S. Pak už jedině uplatnit požadavky kladené na svítidla v bazénech pod vodní hladinou, tj, krytí IP68, a bezpečné napětí SELF. 

[sigut]

To: pan Beláň
.  za odpověď a dotaz.Dle ČSN 332000-7-701 u svítidla nad umyvadlem lze zvýšit bezpečnost neživých částí provedením všech vnějších částí z trvalého izolantu.čl.70 1.55 N1 odst.b

[Štefan Beláň]

TO: Šigut

Ten požadavek v ČSN je pro umývací prostor, který nemusí být vždy umístěn v koupeně. Pokud není umývací prostor v koupelně, mohlo by se podle základních ustanovení ČSN použít i svítidlo kovové, a proto je v ČSN 33 2000-7-701 uveden požadavek na zvýšení bezpečnosti - svítidlo s izolantu.

Kovové svítidlo chráněné proudovým chráničem 30 mA zaručuje navíc i doplňkovou ochranu před nebezpečným dotykem živých částí, což pokládám u svítidel za velice důležité, protože si myslím, že drtivá většina všeho obyvatelstva vyměňuje žárovky pod napětím. 
A jaké má krytí objímka E27 víme všichni, viz ČSN 33 2000-4-41, čl. 412.2.1. 

[Milan Karvánek]

také: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,3886.0.html
Rovněž existuje výklad Ing. Kříže, který praví zhruba toto: že pokud je splněn smysl normy, zde ochrana proudovým chráničem, není nutno trvat na ochraně plastovým svítidlem, protože chránič již vše řeší.
Při otrockém trvání na splnění čl.701.55N1 bychom při určité dispozici koupelny dočli k tomu, že svítidlo umístěné vedle vany v zóně 2 by mohlo být kovové, ale svítidlo v umývacím prostoru umístěném v zóně 3 by muselo být plastové. To by bylo ale asi nadbytečné opatření, že?

[sigut]

To: pan Karvánek, pan Beláň, pan Dosbaba, pan Bureš

   za odpovědi a přeji hezký večer.Václav Šigut