Je dobrý nápad vypnout na dovolenou přívod elektriky bytu?
Milan Hudec:
Kolegové, musíme být přesní.
Onen paragraf je nazván "ochrana před bleskem".
Přičemž není blíže specifikováno místo jeho úderu, lze tedy vyvodit, že se jedná o ochranu komplexní zahrnující jak přímý úder, tak jeho přenos po síti.
Dále je předepsán výpočet rizik a dle tohoto nasazení opatření.
Potud by byl přesnější výklad kol.Rotrekla.
Nicméně po vytěžení větného významu odst.3 dospějeme k jistější názorové čistotě kol.Horského.
Jiří Schwarz:
Citace: Vít Rotrekl 11.09.2019, 11:51
To máš pravdu, ale LPS IV/III nutně ještě neznamená že musí být instalovaný vněšjí LPS (hromosvod), ale může vyjít jen nutnost osazení svodičů...
Ono to vychází pokud radikálně snížíš riziko požáru (nehořlavý objekt...)
A tady je otázkou o co to opřít, hasiči jsou na tohle moc opatrní aby takovou požární zprávu stvrdili.
------
Když se vrátíme za začátek, jsem zastáncem toho, že je rozumné pokud v objektu po našem odchodu nezůstane zapnuto nic, co zapnuto být nemusí.
total science:
moc vsem dekuju za rady, budu tedy radeji vodarnu, sporak, mycku atd... na odjezd vypinat :)
alarm necham zapnutej a vzhledem k tomu, ze je domek blizko lesa, tak asi poridim i tu rusicku na kuny :)
Lukáš Rotrekl:
Chlapci, tuto debatu bych nechal mimo dosah laické veřejnosti.
Peter Holúbek:
A prečo? Je to predsa poučné pre každého.
Mimochodom, nedávno som sa zúčastnil zájazdu po krásnych českých krajoch. Z dlhej chvíle som si všímal hromozvody zhotovené na rodinných domoch. Väčšinou žiadne neboli - mal ich asi jeden z dvadsiatich. Aj to nie každý zhotovený podľa predpisov. Usúdil som z toho, že v rámci republiky určité škody na rodinných domoch spôsobené zásahom bleskom vzniknú. V rámci obce, mimo extrémnych podmienok, môžu byť tieto škody zanedbateľné.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana