Má zakončení vodičů plochým očkem nějaký historický praktický základ?
Vít Rotrekl:
Citace: Jiří Schwarz 10.09.2019, 08:32
Ještě jedna maličkost, která možná byla i na samostatnou diskusi:
- když dám na propojení jističů lištu, když se cokoliv mění, je třeba lištu uvolnit, tedy vše vypnout. O bytech nebudeme mluvit, ale jsou provozy, kde je problém vše vypnout, "odborník" s vhodným vybavením by měl zvládnout výměnu o pod napětím
Výrobce co znám a používám (Eaton, Shrack) - když je hřebínek ze spodu, tak není problém vyměnit pod napětím kterýkoliv jistič v řadě.
OEZ - myslím, že u nich jde jistič vyměnit ať už je hřebínek z kterékoliv strany
Pak jsem kdysi měnil i jistič GE, který taky šel vyměnit, opět hřebínek ze spodu.
Myslím, že na tom budou podobně i ostatní výrobci jističů. Ale protože je standartně neosazuji tak nevím.
Jan Franěk:
Citace: Peter Munka 10.09.2019, 08:47
OEZ minia - stranky vyrobcu - dva rozne prierezy su popisovane ako vyhoda. Cize nie je to univerzalna pravda.
Bavíme se o historickém základu. Ano, jsou nové jističe které umožňují až 4 vodiče, tedy dvě dvojice ve dvou svorkách (dvojice v jedné svorce) . Ale to jsme opravdu trochu jinde mimo otázku o historickém provedení. To mohu zrovna tak začít psát o quickconnect jističích, kde mohu zapojit na vývodu dva různé průřezy také. Téma se týká ale něčeho jiného.
Jo a univerzální pravda neexistuje ;)
Milan Hudec:
Mnoho výrobců nerozlišije max.průřez, který lze do klece jen strčit a strčit+řádně upnout (zle)
By mne zajímalo, jestli to prakticky vůbec zkouší.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana