Má zakončení vodičů plochým očkem nějaký historický praktický základ?
Jan P:
Všimnul jsem si takové zajímavosti, že u cca. 80% starších rozvaděčů jsou všechny vodiče, které jdou do jističů apod. ,zakončeny "plochým očkem" - zkrátka odizolovaný konec ohlý v půlce nazpět.
Má to nějaký historický praktický základ? Ve škole nám to mistr dával jako špatný příklad. Kde by prý pouze snesl očko, tak pod šroubkem u zemnícího kolíku v zásuvce apod.
Viděl jsem to i u nového, konkrétně u 1f chrániče, kde elektrikář z toho tahal 2 okruhy a do výstupní N svorky nacpal 2x2,5 vodič s těmito očky na konci.
Myslím si, že to musí bránit dobré utažení v případě dvou vodičů.
Peter Munka:
Pre jeden vodic to zmysel ma : svorka je vyrobcom urcena vacsinou na 2 vodice, ktore toto ocko, ak je naozaj ploche, simuluje. Svorky maju cosi ako jemne ozubenie (viditelne na vodici po demontazi ako otlacky). Stycna plocha je takto dvojnasobna, mensi prechodovy odpor.
Dat ale 2 vodice s ockami = 4 normalne vodice je uz nad ramec toho, s cim rata vyrobca.
Rovnaka otazka sa riesi pri venceku, ci je lepsie len strcit vodic pod skrutku alebo spravit komplet ocko. Teoreticky opat vacsia stycna plocha, minusom je odolnost proti povoleniu otrasmi, v tom je lepsia vyosena skrutka namahana dotiahnutim s vodicom len na jednej strane.
Vít Rotrekl:
Citace: Jan P 07.09.2019, 22:16
Všimnul jsem si takové zajímavosti, že u cca. 80% starších rozvaděčů jsou všechny vodiče, které jdou do jističů apod. ,zakončeny "plochým očkem" - zkrátka odizolovaný konec ohlý v půlce nazpět.
Já to dělám taky, ale ani ne tak z důvodu aby drátek nevypadl, ale aby byla větší styčná plocha pro kontakt. Dělám to jen u 1,5 a 2,5, u větších vodičů už by to bylo asi kontraprodukti vní...
Citace: Peter Munka 08.09.2019, 20:28
...svorka je vyrobcom urcena vacsinou na 2 vodice, ...
Pokud vím, tak vyloženě zobrazený to má v katalogu pouze OEZ. O jiném výrobci nevím, že by to měl "povoleno".
PS: Dva vodiče (1,5 a 2,5) do jednoho jističe dávám taky (ne vždy, jen když je to nutné), ale s tou výše zmíněnou úpravou. Vím že teď budu pranýřován... ;D
Milan Hudec:
Oba to děláte pro větší styčnou plochu, ovšem ta je bohatě dostatečná i kdyby vodič držel v kleci milimetrem délky :)
Co je podstatné, je mírné zhutnění vodiče v místě ohybu zlepšující napnelismus ve svorce, lepší a stálejší přítlak.
Peter Munka:
Vzhladom na tu vykonany test svoriek Wago, kde je stycna plocha mensia, nez u vodica 1.5 / 2.5 v istici, je urcite dostatocne len bezne zasunutie vodica do istica (cca 1cm) a utiahnutie svorky predpisanym momentom. Ked Wago vydrzalo pretazenie nadprudom, bezny istic 10 alebo 16A s beznym vodicom vydrzi tiez. Maximum byva povedzme 4mm2 na dlhsom privode k sporaku.
Navyse, cele to je bezpredmetne, ked nasleduju radove svorky - rovnaka klietka ako v istici a tam uz nik vodic neprehne na polovicu. Na konci potom zasuvka, skrutkova alebo bezskrutkova. Riesit istic ako jeden z bodov celeho retazca ma maly vyznam.
Vidate prehnute na polovicu aj vodice v PEN / PE / N mostiku ?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana