Jakou normou obhájit nepoužití jediného centrálního chrániče?
Jan Franěk:
Nevím co se zde stále řeší. Že nebudu instalovat šunt vím už mnoho let, kdy mě levné přístroje vypekly a stálo mne to nemálo času i peněz. Drahá škola života i podnikání. Tedy výběr je vždy jen z ověřených výrobců. Vše ostatní je blbost a velký risk, pravděpodobně i nezodpovědnost nebo přímo podvod na zákazníka. Tedy normální slušnej řemeslník se vyhne šuntu obloukem. Ti ostatní jsou z mého pohledu jen bastlíři a fušeři. Řekněme že je to rozdíl mezi hobby melouchářem a odborníkem
A to že někdo neprovádí pravidelné testování PCH, mne taky úplně nezajímá. To není moje odpovědnost, ale provozovatele. To bych zrovna tak musel řešit instalaci i z pohledu že někdo nezavře střešní okno a byt bude vytopen (nebo od vany souseda a pod), někdo usne se zapálenou cigaretou a dojde k požáru, nebo že z bytu by mohl nečekaně udělat varnu drog, kde najednou může jít o prostot s nebezpečím výbuchu, či poškozením spojů a přístrojů kvůli používaným chemikáliím. Nikdy to nebude 100% ideální pro všechny případy. Řešme jen to co nám jako RT přísluší. Provozovatel bude prokazatelně poučen a dál je to jen a jen na něm.
Citace: Milan Hudec 21.08.2019, 07:25
Jak byste se kdo rozhodl?
Z pohledu RT mi je to úplně jedno. Pokud je instalace v souladu s projektem a jsou splněny alespoň minimální bezpečnostní předpisy, což podle mého v tazatelově případu jsou, tak to klidně zreviduji. Jako projektant odpovědný za návrh, bych se k tomu ale postavil trochu jinak. Ovšem plně chápu že pokud bude velký tlak na cenu, tak splněním minima splním zadání a předpisy také, i když se mi to nebude líbit. Bojím se že náš obor trápí mnohem horší problémy, než je jestli dát za sebou dva a více PCH a k čemu by to bylo dobré.
Domnívám se že tazatele nezajímají var.1 - 1254, ale zda toto provedení z dotazu splňuje minimální požadavky norem, nebo jde o závadu. Dle mne je to OK. Pokud s tím někdo nesouhlasí, ať prosím napíše v čem spatřuje rozpor a které normy jsou tímto porušeny. Myslím že mnoho slov by nahradilo číslo konkrétního článku konkrétní normy.
Velký Bobeš:
Citace: David Hruda 19.08.2019, 08:18
Pokud je pro každý pokoj jeden chránič, určitě bych neřekl, že je centrální.
Ten je asi tak centrální jako název zastávky autobusu v obci s 60 obyvateli centrální nádraží. ::)
Velký Bobeš:
Citace: Miroslav Minařík 20.08.2019, 18:33
Při vydání záporné revize?
To jako s větou typu "zařízení není schopno bezpečného provozu"?
RT, dle ČSN 331500, nehodnotí zda je provoz bezpečný, ale schopnost provozu z hlediska bezpečnosti. :-[
Pavel Horský:
Citace: Velký Bobeš 22.08.2019, 12:05
RT, dle ČSN 331500, nehodnotí zda je provoz bezpečný, ale schopnost provozu z hlediska bezpečnosti. :-[
A není náhodou schopnost provozu z hlediska bezpečnosti hodnocena tak, jestli je provoz bezpečný či nikoli?
Možná by bylo dobré se do slovíčkaření moc nezaplétat a nechat toto právníkům a podobným šťouralům.
Milan Hudec:
Hledisko bezpečnosti je proměnné v čase a vyjádřené společenskou poptávkou po kvalitě řešení.
RT si toto musí nastavit v hlavě a být připraven na vnitřní obhajobu své chyby, každá revize je jen souhrn kdykoli napadnutelných úsudků a předpokladů.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana