Jakou normou obhájit nepoužití jediného centrálního chrániče?
František Šohajda:
Pokud budeme mít centrální chránič, bezpečnost bude dodržena !
Ale provozní spolehlivost bude horší...!
Revize ale je převážně o bezpečnosti jak osobní tak požární...a jedním FI bude asi tato otázka v pořádku zabezpečena... . ::)
(Když nebereme v úvahu součet únikových proudů a další záležitosti)
Jan Franěk:
Citace: Luboš Lubošův 18.08.2019, 16:27
Jakou normou vyvrátit toto provedení?
Osobně by mne zajímalo, proč s tím máte takový problém. Jestli že je toto zapojení v projektové dokumentaci, v klidu bych to zrevidoval ( v opačném případě bych měl asi spoustu výhrad). Případně stačí telefon na projektanta a zeptat se ho na důvod s tím, ať ho doloží pisemně. Pak to přiložím k revizi. Jem RT který vyhledává rizika, ne Bůh s jedinou pravdou ve vesmíru.
Jen pro vysvětlení. Instalacím s centrálním PCH se obloukem vyhnu a sám bych takovou prasárnu neudělal. Ovšem v tomto případě vnímám rizika jako minimální. Jeden pokoj s WC a sprchovým koutem. DLe mého jeden PCH postačí. Jo, mohu to provést lépe. Třeba dvěma PCH, nebo použitím třech kombíků. TO bych viděl jako TOP řešení. ALe jeden PCH pro jeden pokoj vnímám jako minimální naplnění předpisů. Ovšem, neskákal bych radostí.
Projektovat toto, tak instaluji NO nebo protipanické a tím splním další předpisy a eliminuji většinu argumentů proti centrálním chrániči. Prozatím zde nepadlo nic o tom, zda tam NO je, nebo jestli není koupelna s WC vybavena třeba tlačítkem přivolání pomoci a podobně. Změnilo by to názor odpůrců tohoto řešení? Patláme se v něčem bez kompletních informací, což je většinou dost zavádějící a někteří už "mají v rukou pochodně" a linčují RT kteří by se pod to podepsali. Jsem jedním z nich tak jen do mě. Vysvětlete mi proč bych toto nemohl s klidným svědomím zrevidovat. Třeba se vám povede mě přesvědčit, i když tomu v této chvíli moc nevěřím.
Vít Rotrekl:
No, nedá mě to abych se k tomu nevyjádřil...
Pokud to tak to navrhne projektant - tedy pro každý pokoj jeden "centrální" chránič, a realizátor to takto provede, tak s tím nebudu mít problém.
Osobně bych v tomto případě nenazýval ten chránič jako centrální, ale pouze pro část instalace.
Obdobně jako v malé garsonce, ti co tu argumentují pro více chráničů, opravdu projektujete pro každý okruh jeden jističo chránič? Nevidím v tomto zásadní rozdíl, jen je tam více okruhů.
Asi je to nějaká paranoia, že instalace proudového chrániče znamená, že ten chránič bude padat. NEBUDE. Bude padat jen když k tomu bude mít důvod. A ten důvod je porucha. Padání chrániče je nějaká "urban legend".
Bydlel jsem 8 let v bytě kde byl centrální chránič (jednofázový, byt byl postaven v roce 2002) a za tu dobu se neobjevila porucha že by chránič padal. U rodičů, kde tatík udělal rekonstrukci elektriky někdy v roce 81/82 a byl tam osazen centrální proudový chránič 30mA, jsem žil 20 let, a problémy s padáním se začaly objevovat až třeba kolem roku 2000, kdy začaly dosluhovat věci jako čerpadlo ve studni, topné patrony v elektrokotli, v bojleru atp... Jiné problémy s padáním chráničem si nějak nevybavuju...
Nepřehánějme se v tom, hledat to nejvíc úplně nejlepší a nejdokonalejší řešení. V jednoduchosti je síla. Souhlasím s argumentací pro více chráničů (spíše chráničojistič ů). Stejně tak souhlasím s argumnetací, že jeden chránič pro ten pokojík bude stačit.
Nehledejme, to úplně nejvíc nejlepší a nejbezpečnější řešení, protože takové stejně neexistuje, protože vždycky se najde něco, co by šlo udělat líp. Ale je to opravdu nutné pro bezpečný provoz? Chce trochu toho selskýho rozumu a citu pro hru, jak s oblibou říká Milan Hudec.
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Franěk 20.08.2019, 20:34
... Jsem RT který vyhledává rizika, ne Bůh s jedinou pravdou ve vesmíru.
...
To si asi napíšu nad pracovní stůl...
Milan Hudec:
Jak byste se kdo rozhodl?
V zásadě obdobný objekt o "několika málo zásuvkách a světlech, 1f 16A přívod.
Za chrániče "mám utratit" 3000-
1.dva kombíky průměrné kvality, jeden sv.druhý zás.
2.jeden chránič vyšší řady pro vše
3.dva chrániče průměrné kvality v serii pro vše
Počítejme s klasickým stavem, že nebudou pravidelně zkoušeny.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana