Co bylo ve staré ČSN 34 1390 patrně mylně pochopeno?

[Tým portálu Elektrika]

Co myslíte? Které části staré 34 1390 byly zřejmě špatně pochopeny a dlouhá léta mylně interpretovány? Máte svůj tip?

[Vít Rotrekl]

Treba clanek o dostatecne vzdalenosti, který bych řekl, že nebyl špatně interpretovan, ale byl jednoduse ignorovan.

[Žvak Petr]

Co stále nechápu je provedení některých svodů.
Na jedné straně bytového domu se třemi vchody jsou třeba 3 svody a na druhé straně
1.
Určitě to není "rovnoměrně" a určitě není dodržena vzdálenost.
Takových objektů je hodně.

[Miroslav Minařík]

Co stále nechápu je provedení některých svodů.
Na jedné straně bytového domu se třemi vchody jsou třeba 3 svody a na druhé straně
1.
Určitě to není "rovnoměrně" a určitě není dodržena vzdálenost.
Takových objektů je hodně.

Třeba měli faktické důvody proč někudy svod vést/nevést.
Což by třeba mohlo být objasněno v dokumentaci, že? Ale slovo dokumentace je "zakázané slovo". 

[Tým portálu Elektrika]

JSS: Co bylo ve staré ČSN 34 1390 patrně mylně pochopeno?
    Skutečnost, že vyjde norma a ta se po dobu životnosti užívá, samo o sobě ještě vůbec neznamená, že je aplikovaná správně. Norma se nečte, norma se studuje, připomíná František Kosmák. Pak je celkem pochopitelné, že pokud někdo zná normu pouze z doslechu a sám si ji podrobně neprozkoumal, může docházet k omylům a dlouhou dobu se držet zcela mylných závěrů. Vzhledem k dávné distribuci ČSN a možnostem odborné veřejnosti při zaměstnání studovat, se není čemu divit, že některé pasáže ČSN 34 1390 zažily "protlak tichou poštou". Ve kterých částech?
    Zdroj: zde...


   

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

JSS: Co bylo ve staré ČSN 34 1390 patrně mylně pochopeno?

   

[Vojtěch Běhunčík]

... Na jedné straně bytového domu se třemi vchody jsou třeba 3 svody a na druhé straně 1 ... Takových objektů je hodně.

Není to nic podivuhodného. Na té druhé straně se například vybudovaly nové předsazené lodžie a původní svody jaksi potichu odešly.

[Tým portálu Elektrika]

JSS: Co bylo potřebné znát ze staré normy pro lepší pochopení ČSN 62 305?
    Zajímalo nás, které části staré 34 1390 bylo nutné dobře znát, aby nám nová 62 305 byla pochopitelnějš í. Kudy chodím, tudy slyším buď o jednoduchosti a dostatečnosti staré ČSN 34 1390, nebo naopak o složitosti a naprosté zbytečnosti nové ČSN EN 62 305. Po tolika letech od vydání platné normy stále někdo nechápe a nezná její význam? Jsou opravdu autoři této EN normy tak nesvéprávní? Nebo se máme spíše sami pozorně začíst do již vydaných řádů technických doporučení? Odpověď Jana Hájka mne překvapila.

    Zdroj: zde...


   

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

JSS: Co bylo potřebné znát ze staré normy pro lepší pochopení ČSN 62 305?

   

[Tým portálu Elektrika]

JSS: Když už nedodržuji normu, měl bych vědět v čem
    Máme švejkovství jako národ opravdu stále v sobě? Znáte výrazy typu “kradou všichni, proč bych nemohl já?”,  nebo “nikdy se to nedodržovalo a teď najednou musí?”. Osobně mi to připadá jako zoufalé volání o pomoc nějakého nevědomého lůzra. Pokud vím, že deset let parkuji na nezpevněné ploše a najednou si toho všimne aktivní strážník městské milice, pak si vzpomeneme na přísloví “není žalobce, není soudce”. Jak tuto situaci popisuje Jan Hájek ze svého pohledu?
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

JSS: Když už nedodržuji normu, měl bych vědět v čem