Jak urcim tridu zdroje k notebooku, routeru?
Rozmahel Vladimír:
Přesně tak. Netřeba suplovat výrobce. On, pokud to neoznačí jako tř.2 mezinárodní značkou, ví proč to dělá.
Starý televizor je třída 2 a antena umí taky pěkně kopnout...
Pokud není měřitelná spojitost ochranného vodiče, je třeba vždy měřit na přístupných živých částech adapteru dotykový proud. / i u jiných klumprcajků /
František Šohajda:
Citace
Starý televizor je třída 2 a antena umí taky pěkně kopnout...
Ano, umí...
Ale když přehodíte v vidlici (II.tř) o 180 stupňů tak to už nekope..!
To s tím notebookem bude trochu jinak...? Samostatně zdroj, notebook je na malé bezpečné napětí......ja ko takový.
Jak jsem slyšel z úst pracovníka SÚIPu...při kontrole provádění v jedné velké firmě našli protokoly i od klávesnic a myší k PC...! Když se ptal pracovníka co měřil, nedovedl říci.
Radim Strycharski:
Pokud nemůžu ověřit spojitost ochranného obvodu a pokud neznám úroveň izolace, která je z jedné strany přístupná a z druhé strany je v dotyku s neživou částí (o jejíž existenci ani nemám jistotu a mohu se jen domnívat), pak nejsem schopen měřením ověřit bezpečnost spotřebiče. Pokud je ale výrobek označen značkou CE, mohu v dobré víře předpokládat, že tato izolace splňuje požadavky na dvojitou izolaci, jinak by nebylo bezpečné ji zpřístupnit k neomezenému dotyku. Chybějící značka dvojitého čtverečku není v tomto případě informace o tom, že jde o předmět třídy ochrany I, ale formální závada v označení, která nic nemění na tom, že jde o spotřebič třídy ochrany II. Jak byste například hodnotili bezpečnost u majáčku na přiložené fotografii? Značku dvojité izolace nemá, ochrannou svorku ani neživé části nemá, značku CE má, na této fotografii ale není vidět.
Rozmahel Vladimír:
Citace: František Šohajda 21.12.2018, 10:42
Ano, umí...Ale když přehodíte v vidlici (II.tř) o 180 stupňů tak to už nekope..!
Jo to může být pravda, ale laik asi těžko půjde toto ověřovat. Proto se měří dotykový proud max.0,5mA.
NTB nikdo neřeší, to je jasná tř.3.
Dotaz zněl na napaječ.
Při kontrole inspekce práce se mě inspektor ptal. Jak to, že máte u monitoru v protokolu uvedeno tř.1.? Vždyť je celoplastový?
To, že je u monitoru propojeno PE přívodu na kostru datového konektoru, přes který se to zavleče na jakoukoliv kovovou část jiného spotřebiče v topologii sítě, zjevně nevěděl...
Je třeba samozřejmě měřit i proud ochranným vodičem. Přímou metodou, ne náhradní metodou.
Spotřebič tř.2 bývá často i nerozebirateln ý. U toho majáčku mohou být pod krytem i konstrukční neživé části, které jsou přístupné po sundání krytu, např. při výměně světelného zdroje, apod... To by potom při poruše mohlo být trvale pod napětím...?
Stran toho majáčku. Pokud to neoznačí výrobce jako tř.2, je to třída1.
Je to obdoba prodlužovačky. Sama o sobě je na ní izolace, která splňuje tř.2, nicméně obsahuje ochranný vodič a posuzuje se jako tř.1.
Stejně tak jsou např.řešena i svítidla. Po montáži na stěnu nejsou např.přístupné vodivé části. Pod krytem však jsou. A značka tř.2 chybí.
Radim Strycharski:
Citace: Rozmahel Vladimír 21.12.2018, 11:07
Při kontrole inspekce práce se mě inspektor ptal. Jak to, že máte u monitoru v protokolu uvedeno tř.1.? Vždyť je celoplastový?
To, že je u monitoru propojeno PE přívodu na kostru datového konektoru, přes který se to zavleče na jakoukoliv kovovou část jiného spotřebiče v topologii sítě, zjevně nevěděl...
Co se kam zavleče? Může se zavléct potenciál PE z napájecí sítě na různé datové konektory, ale to nemá s ochranným opatřením nic společného. Třída I je taková, že se poruší základní izolace, dojde ke zkratu na neživou část připojenou na ochranný vodič a tahle cesta musí být konstruovaná na zkratový proud a to opakovaně. Že se něco někam zavléká opačným směrem je irelevantní, to může mít funkční důvody. Datové konektory, různá stínění sdělovacích kabelů apod. určitě nejsou dimenzovány na poruchové proudy při první poruše, takže to nejsou žádné neživé části.
Citace: Rozmahel Vladimír 21.12.2018, 11:07
Spotřebič tř.2 bývá často i nerozebirateln ý. U toho majáčku mohou být pod krytem i konstrukční neživé části, které jsou přístupné po sundání krytu, např. při výměně světelného zdroje, apod... To by potom při poruše mohlo být trvale pod napětím...?
Stran toho majáčku. Pokud to neoznačí výrobce jako tř.2, je to třída1.
Je to obdoba prodlužovačky. Sama o sobě je na ní izolace, která splňuje tř.2, nicméně obsahuje ochranný vodič a posuzuje se jako tř.1.
Stejně tak jsou např.řešena i svítidla. Po montáži na stěnu nejsou např.přístupné vodivé části. Pod krytem však jsou. A značka tř.2 chybí.
Nemůžu souhlasit. U toho majáčku jsou jen svorky L a N, nic víc. Co se týče prodlužky, je to jako jakýkoliv jiný kabel a tudíž třída II. Ochranné kolíky nejsou žádné neživé části. Mezi kolíkem a fázovým vodičem je dvojitá izolace, takže první porucha v prodlužovačce na ochranný vodič nepřipadá v úvahu. Znovu připomínám, že když něco považuji za třídu I a nemohu nikde nalézt neživé části, mám velký problém s verdiktem o bezpečnosti. Je to podobné, jako když u něčeho určím, že je to FELV a potom nemám nikde neživé části připojitelné k ochrannému obvodu přívodu. Nejsem tak schopen zajistit bezpečnost. Takže s tím určováním opravdu opatrně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana