Projdou periodickou revizí hliníkové kabely z roku 1983?
Marek Poláček:
Prošlo by vámi prováděnou periodickou revizí el.zařízení z roku 1983, přičemž v roce 2016 proběhla „částečná“ rekonstrukce a byla provedena výměna rozvaděče s novou přístrojovou náplní?
Na nové jističe (charakteristik y B a C) byly připojeny stávající hliníkové kabely o průřezech v rozmezí 2,5-6mm2. V existující PD se uvádí napojení kabelů „stávajících“, takže projektant typ a materiál vedení přímo neuvedl.
Elektrofirma to tak zapojila a v provedené výchozí revizi revizní technik chybně a pravděpodobně i záměrně napsal, že je vše provedeno v CYKY.
Se všemi stranami jsem měl možnost komunikovat, ale někteří se tváří neutrálně s tím, že to snad vyšumí (?) a investor si dokonce někde vyargumentoval (údajně nezávislé odborné stanovisko), že je vše v naprostém pořádku, když je výchozí revize a PD jakžtakž v pořádku a tudíž nic nebrání provést revizi periodickou.
Také by mě zajímalo, jestli existuje buď článek v ČSN, nebo jiný zdroj popř. nějaké doložitelné odborné stanovisko, které přímo zakazuje nebo nedoporučuje napojovat stávající hliníkové kabely na nové jističe s charakteristik ami, které v té době prakticky neexistovaly. To je totiž ten problém, se kterým bojuji nejvíc. Ještě podotýkám, že mně je samozřejmě známa tabulka č.52.2 z ČSN 33 2000-5-52 ed.2
(Prošlo by vámi prováděnou periodickou revizí tohle el.zařízení?)
Zdeněk Friedrich:
Prvně bych se podíval na datasheet příslušného výrobce, jestli jsou instalované jističe použité v rozvaděči konstruované pro přímé připojení Cu i Al vodičů. Vím totiž pouze o jedné firmě, která povoluje připojit na přímo Cu i Al (všechny renomované pouze Cu). Zatím nehodlám polemizovat, zda-li je nebo není výměna rozvaděče rekonstrukcí. ;)
Radim Strycharski:
Citace: Marek Poláček 25.04.2018, 14:07
Také by mě zajímalo, jestli existuje buď článek v ČSN, nebo jiný zdroj popř. nějaké doložitelné odborné stanovisko, které přímo zakazuje nebo nedoporučuje napojovat stávající hliníkové kabely na nové jističe s charakteristik ami, které v té době prakticky neexistovaly.
Podle mého názoru neexistuje. Neumím si představit situaci, že v původním rozvodu bude nutné vyměnit jistič a bude se muset osadit jen ten, který odpovídá tehdy platné výrobkové normě. A co potom s pojistkami? Nelze argumentovat nutností výměny kabelů, protože jsou nové jističe; takové nabalování by taky nemuselo nikdy skončit. Jestli vyhovují průřezy, uložení, stav s ohledem na stáří apod., tak jako nejpodstatnějš í vidím určení svorek výrobce jističů pro připojení Al vodičů. Chyby ve výchozí revizi se měly řešit reklamací svého času. Při pravidelné revizi je to bezpředmětné; údaje v revizní zprávě slouží jako technické informace, které se nyní ukázaly jako k ničemu, tak se budete muset obejít bez nich. Můžete argumentovat, že chybné informace ve výchozí revizi ztížily Vaši práci, která byla o něco náročnější. V každém případě reklamace revizní zprávy je věcí a vůlí provozovatele.
Jan Franěk:
I podle mne neexistuje žádný předpis který by zakazoval kabely AYKY odjistit jističi s char. B a C. Jediným omezením budou tak použité jističe, tedy jejich vhodnost pro kabely s Al vodiči a pak taká zda předjištění bude odpovídat z hlediska všech norem těmto kabelům. mám namysli například oteplení, uložení a podobně.
Zrovna tak nevidím problém vtom provést na toto zařízení revizní prohlídku a všechny zjištěné závady řádně sepsat, s výsledkem odpovídajícím zjištěným skutečnostem. Výsledek nebudu předjímat, i když předpokládám že těch závad tam bude mnohem více a možná i závažnějších.
Ale rozhodně nepředpokládám že bych u něj prováděl další periodickou revizi a že by někdy hodlal zjištěné závady odstranit. To soudím podle toho že shání jen názory které jsou pro něj nesnažší i za cenu obcházení předpisů. Jinými slovy je pro něj důležitější papír, než bezpečný stav instalace a tedy si vybere někoho, kdo se v tom nehodlá mnoho šťourat a dodá předeším kladné stanovisko.
Jiří Schwarz:
Ona nám tak trochu napoví předmluva nebo vysvětlivka na začátku ČSN 33 2000-1, ed.2
Tam se dočteme něco o tom, že se mohou ponechat v provozu zařízení vyhovující normám platným v době uvedení do provozu..., jestliže nemají závady, neohrožují bezpečnost...
Dá se pod to podepsat, pokud nebude popraskaná, ztvrdlá opadávající izolace (běžná závada), vyhřáté konce vodičů (u zatěžovaných okruhů také běžná závada), nebo jiná závada, budou dobré izolační stavy,...
O vhodných jističích už je psáno v předchozích příspěvcích
Ale jako správný alibista bych si neodpustil vyjmenovat jistá rizika, která jsou dána tím, že instalace neodpovídá standardům podle aktuálně platných norem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana