Jaký zvolit postup při opravě hromosvodu dle původní ČSN 341390?
Radim Strycharski:
Citace: Jan Bocek 12.04.2018, 11:06
Revizní technik je v podstatě "generátorem" dalších prací pro montážní firmy.
Tím se ještě více zvyšují už tak vysoké nároky na RT, protože si musí i při tomto vědomí zachovat nestranný přístup a nepodlehnout pokušení na zvýšení zakázky pro montážní firmu pod rouškou odborného posudku RT.
Citace: Jan Bocek 12.04.2018, 11:06
V případě "opravy" je potřebné se vejít do částky 40 tisíc.
Oprava je definována zachováním původních vlastností, ne cenou. Cenou je definováno technické zhodnocení, když došlo ke zlepšení vlastností, které zároveň přesáhlo 40 000,- Kč.
Miroslav Zuna:
Aktivní jímače zvyšují pravděpodobnos t zásahu bleskem. Tak bych ho doporučil pouze na místa dost vzdálená od chráněných objektů .
Maroš Klein:
Rozsah opráv zákon podáva všeobecne, dá sa povedať že pre všetko opraviteľné..
Pri posudzovaní starého bleskozvodu dnes už nejde iba o samotnú vonkajšiu ochranu, ale o celkovú ochranu objektu vrátane vnútorných priestorov pred účinkami atmosférickej energie.
Zmeny vo vnútornom technologickom vybavení oproti dobe zriadenia bleskozvodu vedia výrazne uľahčiť rozhodovanie o návrhu.
Z pohľadu inštalácie moderných zariadení, ktoré ku svojej bezpečnej prevádzke aj v zmysle návodov výrobcov vyžadujú prostredie koordinovaných prepätí a EMC, je dnes návrh opravy podľa 34 1390 zbytočne riskantný.
Iba sa tým predĺži čas už teraz nevyhovujúceho zabezpečenia vnútorných priestorov.
Rovnako aj v súvislosti s priebežnými rekonštrukciam i elektroinštalá cie.
Jan Franěk:
Citace: Maroš Klein 12.04.2018, 14:44
Zmeny vo vnútornom technologickom vybavení oproti dobe zriadenia bleskozvodu vedia výrazne uľahčiť rozhodovanie o návrhu.
Z pohľadu inštalácie moderných zariadení, ktoré ku svojej bezpečnej prevádzke aj v zmysle návodov výrobcov vyžadujú prostredie koordinovaných prepätí a EMC, je dnes návrh opravy podľa 34 1390 zbytočne riskantný.
S tím bych se dokázal ztotožnit ;)
Souhlasím.
Ale z pohledu RT trvám na tom, že jen konstatuji stav zařízení vzhledem k jeho funkcionalitě a možným rizikům a pak mohu maximálně doporučit úpravu dle aktuálně platného souboru norem. Jestli si to provozovatel "jen opraví" (dovoluje li to stav této ochrany), nebo to nechá celé zrekonstruovat, je pouze na něm. To není v kompetenci žádného RT. Následně mohu zase jen konstatovat zda je to po opravě nebo rekonstrukci OK, nebo není.
Zdeněk Friedrich:
Kompetenci RT nikdo nezpochybňuje, ale nevěřím, že s přijatelnými náklady (protože právě náklady jsou až na 1. místě), které by nepřekročily provedení rekonstrukce vnějšího LPS v souladu s platnými předpisy, je možné provést "opravu" tak, aby to bylo na vystavení kladné PR, i když provedené dle 1390. (no)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana