Kdo nese odpovednost za vzniklou škodu, pokud nebyla provedena revize?
poškozený:
Firma instalovala do původního domovního rozvodu nový elektrospotřeb ič (kabel 5x4 - 400V). Původní využití bylo pro elektrokotel kde byly zapojeny pouze fáze a zem.
Firma nainstalovala vlastní rozvaděč, na který připojila spotřebič.
Vlivem toho, že nebyla zapojena nula došlo k nadpětí a na deskách spotřebiče vyhořely varistory a pojistky.
Ve smlouvě požadavek na elektrorevizi přípojky nebyl, ale stejně se k tomu firma obrací zády. Mám já jako vlastník a provozovatel povinnost revize a nebo je montázní firma před pripojením povinna si přivod zkontrolovat?
Pavel Ryšavý:
Obvykle platí, že každý si ručí za svoji práci, šel by aplikovat:
89/2012 Sb.
§ 5
(1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.
Ale bez znalosti smlouvy, kde je popsáno co má firma udělat, případně protiplnění (kdo zapojuje druhý konec kabelu, a kdo ručí za to, že bude přívod dobře)a bez znalosti co vlastně bylo příčinou upadené nuly těžko radit.
Jan Franěk:
Jednoznačně provozovatel instalace.
Protože jen on je plně odpovědný za stav instalace, měl po firmě požadovat doplnění změn do stávající dokumentace skutečného stavu a provedení revize po provedení prací. Vlastně si měl na jejich práci pozvat nezávislého RT, který by to všechno zkontroloval. Protože předpokládám že práce byla provedena bez projektové přípravy (dokumentace) je těžké soudit zda v elektrofirmě byl nějakej tydýt, nebo zda to bylo zapojeno v souladu s nějakou předchozí domluvou, nebo zadáním. Zrovna tak nevíme zda byla revize a projekt vyžadovány po tom dodavateli.
Předpokládám že jediným kritériem byla cena a dílo bylo provedeno bez smlouvy, drží všechny "smolíky" v ruce provozovatel.
To je tedy můj názor, bez znalosti konkrétních okolností tohoto problému. Ale z mnoha zkušeností předpokládám že nebudu daleko od pravdy.
Štefan Beláň:
Citace: Jan Franěk 28.03.2018, 08:02
Jednoznačně provozovatel instalace.
Pane Fraňku to nad né?
Jednoznačne zhotovitel instalace.
Zákazník má právo na dodávku, která vyhovuje všem platným předpisům.
Neudělat výchozí revizi beru jako hrubé porušení bezpečnostních předpisů a zařízení by nemělo být uvedeno do provozu. (norm)
Pokud firma nemá pro montáž oprávnění, je to trestný čin.
Fuk Tomáš:
Citace: poškozený 27.03.2018, 13:16
Vlivem toho, že nebyla zapojena nula došlo k nadpětí...
Nedovedu si představit, že nějaká montážní firma připojí nové zařízení na nějaký kabel čouhající ze zdi, aniž by si zkontrolovala, jak a kam je druhý konec zapojen.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana