Je demontáž FI ve stávajícím zařízení, je hrubá závada?
Miroš Jan:
Situace: Elektroinstala ce v obchodním domě se spouštěla do provozu v roce 2012. V roce 2016, firma demontovala proudové chrániče na některé zásuvkové okruhy, z důvodu vypínání proudových chráničů, při používání některých svítidel. Zásuvky 1 F slouží pro napájení osvětlení, a pro jiné účely. Zásuvky 1 F, jsou instalovány ve výšce cca 3 metry nad podlahou, v prostoru prodejny.
Jak by jste toto posuzovaly ve vztahu k periodické revizi elektro?
Milan Hudec:
Došlo ke snížení navržené bezpečnostní úrovně.
Prokazatelně s tímto seznámit provozovatele.
Poté musí být vypracována dokumentace která na základě bezpečnostní rozvahy stav posoudí.
Poté uděláš revizi.
Hlavně si nehrát na frajera a nepsat ted revizi za každou cenu.
Radim Strycharski:
Citace: Milan Hudec 19.02.2018, 14:49
Poté uděláš revizi.
Hlavně si nehrát na frajera a nepsat ted revizi za každou cenu.
Revize by měla být první v pořadí, protože bez ní by nebylo zjištěno, co se má následně udělat. Můžeme sice namítnout, že ty první body, se kterými se dá souhlasit, lze zjistit i jiným než revizním způsobem, ale u nás je léta zavedená zvyklost, že revizní technik je odborně způsobilá osoba, která chodí do terénu s nářadím i znalostmi, tudíž je velice praktické, aby ta revize byla v pořadí jako první. Nehledě na to, že revizní technik, který toto zjistí, de facto již revizi udělal, zbývá už jen zpráva pro účel budoucí prokazatelnost i.
Milan Hudec:
Pak ta revize bude obsahovat pouze větu.
Vše asi špatně, znovu.
Miroš Jan:
Ono to směřuje k mému oblíbenému :zařízení není schopno bezpečného provozu. >:D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana