Jakou funkci má proudový chránič v případě ochrany svítidla třídy II.?
Jan Franěk:
Konečně jsme se dobrali k tomu, že proudový chránič pomůže výrazně zvýšit šanci na přežití i při přímém dotyku se živou částí. Tedy například při selhání jiných, základních ochran
Osobně vidím celý problém v tom, že se nám pan Klein pokouší vnutit to že bereme proudový chránič jako základní ochranu při dotyku se živou částí, což zde nikdy nikdo nepsal, naopak je mu to na mnoha stranách stále vyvraceno. Dále se například ohání 115mA a nebere v potaz další fyzikální jednotku a to čas vypnutí. Jinak by nemohl psát o "rovnoceném" 100mA chrániči. Prostě čas nutný k dosažení 30mA (v praxi tak 22-25mA) unikového proudu je mnohonásobně kratší, než v případě 100mA. to samozřejmě opět velmi výrazně zvedá šanci na přežití (stále píši že zvedá, ne že chrání na 100%) (norm) Nehledě na to že je to i jeden z ověřovaných patrametrů během revizí.
Osobně beru hranici 30mA jako celkem rozumný kompromis mezi bezpečností a spolehlivostí instalací.
Sám v této diskusi nevidím tak 5 stránek nic nového, přínosného a vůbec ne pozitivního, jen mlácení prázné slámy a to pořád dokola. Tedy ani důvod v této diskusi dále pokračovat a vlastně ani dále to vůbec číst. Podle mne je to jen škoda času a marná snaha se dobrat rozumného výsledku. Prostě kdo neche vnímat, tak nevnímá.
Přeji kolegům pevné nervy, já už to nějak nedávám (doh) (helpsmajl) (wall) tak to raději vzdám.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana