Jak řešíte neustálé požadavky na nové revize spotřebičů od jednoho subjektu?
Pavel Horský:
Před časem jsem kývl na provádění revizí a spotřebičů jedné společnosti v mém rajonu.
Od té doby mi ředitel volá s požadavkem na revizi u každého nového spotřebiče či prodlužováku.
Já tedy přijedu, zreviduji, vystavím kartu a odjedu. Pak vystavím fakturu, která zahrnuje náklady na dopravu včetně času stráveného při dopravě, revizi spotřebiče s jeho označením a vystavením karty.
Pak si připadám při revizi prodlužovacího kabelu nebo spotřebiče za pár korun jako zloděj (zle)
Má toto nějaké solidní řešení?
Podle mě nemá. Prodlužovák bez revize by používat neměl.
Co vy na to?
David Hruda:
Podle mého názoru by se měla první revize na nové věci provádět až po uplynutí první lhůty pro danou věc.
František Šohajda:
Citace: David Hruda 08.12.2017, 12:51
Podle mého názoru by se měla první revize na nové věci provádět až po uplynutí první lhůty pro danou věc.
Je to rozumné řešení, ale jak dojde kontrola (nedej bože pro ISO) a objeví el. spotřebič bez revize.....je povzdvižení a hrozí pokuta!!
Je nic nezajímá !! Řeknou musí mít,na nějakou normu kašlou! (dance)
Jan Bocek:
Citace: David Hruda 08.12.2017, 12:51
Podle mého názoru by se měla první revize na nové věci provádět až po uplynutí první lhůty pro danou věc.
ČSN 33 1600 ed. 2 článek 5.3 poznámka
1) První pravidelná revize se provádí nejpozději ve lhůtě dané tabulkou 1 od uvedení do provozu
7) U spotřebičů třídy ochrany I a PP a OP se před uvedením do provozu doporučuje ověřit spojitost ochranného vodiče
8) Lhůty pravidelných revizí mohou být případně na základě analýzy rizik stanoveny odlišně
Zákazník je náš pán.
Pokud se rozhodne pro výše uvedené řešení, máme v rámcové smlouvě uvedeno, že 2 x do měsíce přijedeme zrevidovat nové spotřebiče a vyfakturujeme v předem dohodnuté hodinové sazbě. Zde neplatí cena za revidovaný spotřebič, protože hodinová sazba je cca 10 x vyšší, než za revizí spotřebiče.
V některých firmách to řešíme v rámci jiných revizí, ale to zase po dohodě. Je faktem, že revize spotřebiče za pár desetikorun a cesťák za 2000 korun je fakt "idiotismus". Ale někde to řídí pracovníci aktivní v BOZP, nebo obchodníci.
Na pocity zapomeň, solidní řešení je vysvětlit, že tudy cesta nevede. Ale na to musí být dva, jeden který ví jak na to a druhý musí slyšet a pochopit. Je otázkou, jak i právnici chápou dané poznámky pod 5.3
A to, co zde píše František je také pravdou. Před auditem mnohé firmy vyžadují mimořádnou kontrolu a revizí, zdá něco není revidováno, právě před "hrůzou" z bezpečnostního a jiného auditu. Prostě auditor sedí na židli, podívá se pod stůl a vezme do ruky první prodlužku a dívá se na číslo a chce protokol, aby mu ukázali, že tato šnůra v této místnosti je v seznamu revidovaných spotřebičů. A když se to najde, že je to pro jinou místnost, tak je zle. Proto je otázkou, zdá má význam psát do karet přesné umístění spotřebiče.... .tento seznam máme jen pro svoji potřebu pro příští revizi, ale do protokolu o revizích tento údaj nepíšeme. Právě z těchto důvodů a přístupu auditorů.
Téma je ale o pocitech, kdy za 1/4 hodinovou práci vyfakturuješ 2750 korun. Zdá je, nebo to není "etické".
David Hruda:
Samozřejmě pokud zákazník na revizi nové věci trvá a je ochoten zaplatit, hádat se s ním nebudu :).
Je to vždy o dohodě...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana