Vyplývá z ČSN 33 1600 povinost vydávat výchozí revizi elektrického spotřebiče?
Radek Trnka:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.10.2017, 07:37
Samozřejmě že má §4. A pokud vím, tak v bau žádné prodlužováky nekupujeme.
Prodlužovák byl jen příklad, že nové neznamená bezpečné .... Původní otázka zněla na nové spotřebiče obecně. Ono celá diskuse o tom zda jsou nebo nejsou revize spotřebičů zbytečné/ degradující revizní techniky atp. je zbyčejná. Jednou jsou dané a hotovo. Jsou tři možnosti pohledu
1/ jste zaměstnanec - revizní technik pak vám to může být jedno jste za to placen
2/ jste dodavatel - externí firma budte rádi, že si snano vyděláte
3/jste vedoucí zaměstnanec a pak he pro vás toto téma důležité - alespon tak je tomu u nás.
Nicméně z diskuse zde je zřejmé, že 331600 nové spotřebiče neřeší
Jan Bocek:
Citace: Radek Trnka 18.10.2017, 07:56
Prodlužovák byl jen příklad, že nové neznamená bezpečné .... Původní otázka zněla na nové spotřebiče obecně.)1 Ono celá diskuse o tom zda jsou nebo nejsou revize spotřebičů zbytečné/ degradující revizní techniky atp. je zbyčejná. Jednou jsou dané a hotovo.
Jsou tři možnosti pohledu
1/ jste zaměstnanec - revizní technik pak vám to může být jedno jste za to placen
2/ jste dodavatel - externí firma budte rádi, že si snano vyděláte
3/jste vedoucí zaměstnanec a pak he pro vás toto téma důležité - alespon tak je tomu u nás.
Nicméně z diskuse zde je zřejmé, že 331600 nové spotřebiče neřeší)2
)1,2
Možná stačí ještě zdůraznit citaci ČSN 33 1600
Tato norma doporučuje řešení bezpečnosti elektrických spotřebičů během jejich provozování
N e ř e š í bezpečnost nových elektrických spotřebičů
Ten bod 3 je důležitý.
Dvorak_13:
(poklona) kolegům za jejich názory.
Odpověď František Šohajda –
normu jsem četl, jasně napsané „MUSÍ“ v 5.3 není. Naopak poznámka jedna říká: „První pravidelná revize se provádí nejpozději ve lhůtě dané tabulkou 1 od uvedení do provozu.“ A poznámka šest „…..Termín první revize se počítá od uvedení do provozu.“
Provádět je nechci, ale „MUSÍM“. Vzhledem k bezpečnostním a pojišťovacím auditům na tuto problematiku chci být připraven dříve, než se objeví ve zprávě pánů auditorů.
Odpověď Jan Boček –
(poklona) za odpověď, poznámku v druhé větě „Tato norma doporučuje řešení bezpečnosti elektrických spotřebičů včetně elektrického ručního nářadí během jejich provozování. Neřeší bezpečnost nových elektrických spotřebičů.“ jsem chápal tak, že norma nestanovuje požadavky na nové výrobky z pohledu jejich konstrukce. Ale rozumím Vašemu pohledu a (poklona) za názor.
Z poznámky sedm „U spotřebičů třídy ochrany I a prodlužovacích a odpojitelných přívodů se před uvedením do provozu doporučuje ověřit spojitost ochranného vodiče.“ lze vyvozovat, že provedení revize před prvním uvedením do provozu norma nepředpokládá.
Odpověď Milan Hudec –
(poklona) , ale neřeším výstižnost pojmenování, smysl normy nebo její poplatnost době. Norma je platná a musím s ní žít dokud nevyjde lepší.
Odpověď Jirka Š. Svejkovský –
Souhlasím, že výraz „Výchozí revize elektrického spotřebiče“ zní důležitě, použil jsem ji z důvodu odlišení od „První revize elektrického spotřebiče“ kterou používá kapitola 5.3. Jak píše pan Radek Trnka úsměv končí, když ve velkoobchodě (rozhodně ne v bau…) reklamujete 90% dodávky prodlužovacích přívodů, protože ihned po vybalení nesplňovaly požadavek na odpor ochranného vodiče a to několikanásobn ě. Po této zkušenosti začnete uvažovat zda onu „Výchozí revizi“ provádět před prvním použitím nebo ji odložit na termín první pravidelné revize podle kategorie používání.
Z pohledu Vyhl.50/78Sb. je kvalifikace dle §4 pro paní skladnici plně vyhovující. Z pohledu ČSN 33 1600, má-li opravdu provádět revizi, jak v nadsázce píšete výše, je nedostatečná. Berte to jen jako glosu, jsem přesvědčen že to víte.
Pro vysvětlení, pracuji ve velké firmě (>1000 zaměstnanců). Po vstoupení 33 1600 v platnost složila skupina zaměstnanců na TIČR zkoušky a revize elektrických spotřebičů si zabezpečujeme sami. Podchytit každý nákup od rozdvojky přes ledničku po svářečku je takřka nemožné, kdo má s firmou tohoto rozsahu zkušenost, mi jistě dá za pravdu.
Dovolím si shrnout moje zkušenosti a závěry z relevantních odpovědí.
Provedení „Výchozí revize“ elektrického spotřebiče není dle ČSN 33 1600 ed.2 požadována viz. druhá věta v oddíle Vysvětlivky a poznámky kapitoly 5.3.
Při uvedení spotřebiče do používání je nutné revizním technikem (kvalifikace minimálně E4A) vystavit kartu spotřebiče, v ní určit kategorii spotřebiče a z ní vyplývající termín „první revize“.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Bocek 18.10.2017, 09:05
)1,2
Možná stačí ještě zdůraznit citaci ČSN 33 1600
Tato norma doporučuje řešení bezpečnosti elektrických spotřebičů během jejich provozování
N e ř e š í bezpečnost nových elektrických spotřebičů
To je nejspíše míněno tak, že bezpečnost nových spotřebičů řeší zákon 22/97 Sb.
Jan Bocek:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.10.2017, 09:55
To je nejspíše míněno tak, že bezpečnost nových spotřebičů řeší zákon 22/97 Sb.
Když budeme číst dále v ČSN 33 1600 ed. 2 kapitolu Vysvětlivky k textu normy,
tak na konci kapitoly je to napsáno:
Za bezpečný výrobek se považuje výrobek splňující požadavky zákona 101/2001 a 22/97 Sb.
Dále v kapitole je uvedeno, jaké jsou souvislosti mezi zákoníkem práce 266/2006, zákonem 309/2006 a bližší požadavky na bezpečný provoz technického zařízení stanovuje NV 378/2001 Sb. A proto norma 33 1600 řeší minimální požadavky, aby se zabránilo riziku ohrožení osob
Pokud si firma vloží do své politiky firmy bezpečnostní vyšší požadavky jak technické tak organizační, nikomu se v tom nebrání. Ve velké firmě nejrůznější audity jak na jakost tak na BOZP vynucuji určitá řešení, které jsou zde nastíněná.
Na příklad vystavení karty spotřebiče po jeho nákupu. Včetně vyplnění všech kolonek.
A musí to provést revizní technik s oprávněním.
Mnohé firmy si dnes vystavují svůj Electrical Safety Standard a mají tam vyšší požadavky než jsou na příklad v ČSN EN 50110-1 ed.3 a dalších normách i zákonech. Mají na to právo. Zde ale hodně záleží na osobnosti osoby odpovědné za elektrické zařízení, aby korigovala některé nápady a směry.
Citace: Dvorak_13 18.10.2017, 09:39
(poklona) kolegům za jejich názory.
Při uvedení spotřebiče do používání je nutné revizním technikem (kvalifikace minimálně E4A) vystavit kartu spotřebiče, v ní určit kategorii spotřebiče a z ní vyplývající termín „první revize“. [/b]
Tam, kde jsou vlastní pracovnící, je možné, aby kvalifikovaná osoba vložila data nového spotřebiče do systému.
Pro externí dodavatele je to určitý technicko-organizační a hlavně ekonomický problém. Jde takto řešit u velké firmy, kde v rámci rámcové smlouvy lze takto řešený problém ošetřit. Pokud ale jsou spotřebiče s 1/2 roční lhůtou, tak při další návštěvě dostanu seznam nově pořízených spotřebičů, které doplním do databáze a zreviduji.
V tak velkém podniku, stále pane Dvořák, vedete karty spotřebičů v papírové podobě?
Zřejmě ale máte na mysli karty v elektronické podobě a v podstatě databázi spotřebičů.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana