Vyplývá z ČSN 33 1600 povinost vydávat výchozí revizi elektrického spotřebiče?
Martin_Dvořák_13:
Musí organizace zajistit provedení výchozí revize u nově zakoupených elektrických spotřebičů před jejich prvním použitím? Nebo je možné provádět první revizi až před uplynutím revizní lhůty dle kategorie spotřebiče?
František Šohajda:
Máte to napsané v ČSN 33 1600,ed.2 , čl.5.3
Chce to jen tu normu si pročíst! 8)
Když už to chci provádět!
Odpověď - MUSÍ !
Radek Trnka:
Norma v tomto článku poznámka č.6 říká, že termín první revize se počítá od doby uvedení do provozu .....
Jan Bocek:
Pan Martin Dvořák si odpověděl sám ve druhé větě.
Je dobré u norem živitelek číst také předmluvy k normě.
V oddíle Vysvětlivky k textu normy stačí přečíst první dvě věty.
U některých velkých firem chtějí i splnění poznámky 7 ověření spojitosti ochranného obvodu u spotřebičů třídy I. Norma doporučuje, ale neříká, že je to předmětem revize.
Příběh.
Nedávno tento požadavek uplatňoval zadavatel, pro kterého zajišťujeme tuto činnost několik roků v rámci rámcové smlouvy. Pak jsem předložil cenovou nabídku pro obchoďáka. Ve smlouvě máme cestu tak za 350 Kč a tutéž za cestu zpátky. Hodinová sazba je 700 Kč. Takže "revize" nového spotřebiče vyjde na 1400 Kč a pro mne časově rozbitý den.....obchoď ák: no, to je pěkná kravina, šnůra stojí 50 Kč a revize 1400 kč. Jak to řešit? Máte ve firmě 10 elektrikářů, jednoho pověřte, aby to zkontroloval a zapsal. A nemohli by dělat i ty revize spotřebičů? Mohli, ale vy jste si to objednali externě. Nemáte na to kapacitu. Když již vám děláme revize elektrického zařízení a strojního zařízení i technického zařízení. Při revizích spotřebičů ani neúčtujeme cestovné. Je to součást množstevní ceny za revize. Tak se ten bod zamítl. Byl to výmysl bezpečáka. Je to technická a ekonomická blbost. Perdón, nesprávné pochopení cíle normy, která neřeší bezpečnost nových elektrických spotřebičů.... na to je zákon 102/2001 Sb. a zákon 22/1997 Sb.
PS. V návrhu nového zákona o "elektrice" je i zrušení ČSN 1600 ed. 2 a také E4. Nevím, zdá ten návrh projde, ale již ten návrh o něčem vypovídá. Blbnout se dá někdy opravdu ve velkém stylu. Na druhé straně i kolegové říkají, když to někdo chce a je ochoten to i zaplatit, tak proč mu to vyvracet. I přesto, že víme co "psáno jest".
Milan Hudec:
Ono označení normy revize bylo poněkud nešťastné.
Lhůty revizí jsou poplatné době před x lety a jejich taxativní používání je z dnešního pohledu poněkud humorné.
Bezpečnost výrobku není podmíněná, spíše nesmí.
Škody kterým bylo možno "revizí" předejít jsou minimální.
Úkony "revize" většinoiu spočívají jen v prohlídce a měření PE vodiče.
Atd....., je to na dlouhé povídání.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana