Je běžná změna průřezu (na menší) v zásuvkovém okruhu?
Jan Bocek:
Honzo,
přidávám se k tomuto názoru, moc se mi to líbí. U nás na severu, anebo spíše k kraji razovitém se říká takovému projektantovi, že je "chuj jak lampa". A takové chujoviny může vymyslet jen pičus. Přitom na elektriku RD jsou standardní postupy. Ach jo....
MrPeter:
Co se ušetří na kabelech se promrhá na montáži. Člověk aby furt pak čučel do papírů jaká zásuvka má být 1,5, jaká 2,5. Rozdíl je 7 korun na metru - i kdyby montážníci vymotali jedno klubo, bude to na materiálu o 700 Kč dražší... Ta pak napálej o litr dražší, že s tím museli takhle blbnout ;D
Tento text je myšlen mírně s humorem. Osobně si myslím, že je lepší celý okruh natáhnout 2,5kou... A nebo to kreslil nějakej vodák :D
Vít Rotrekl:
Citace: MrPeter 27.07.2017, 22:28
... A nebo to kreslil nějakej vodák :D
Jako že to kreslil projektoval "na vodě" a byl nadranej jak dráteník?
IM:
O čem diskutovat, když Tab. 6 ČSN 33 2130 ed.3 určuje pro zásuvky jištěné 16 A průřez 2,5 Cu? :-[
Jan Franěk:
Citace: Milan Illek 28.07.2017, 00:08
O čem diskutovat, když Tab. 6 ČSN 33 2130 ed.3 určuje pro zásuvky jištěné 16 A průřez 2,5 Cu? :-[
Je přece jasné, že jsou zde porušeny standardy. O tom zde všichni píšeme a shodujeme se s tím. Pokud k tomu dojde, nastupují měření a výpočty pro ověření stavu. U některých okruhů pak může následovat výměna předjištění.
Ale od toho přece diskuse jsou. Probrat co je špatně a jak se to má a někdy i musí řešit. Myslím že tazatele budou i v tomto příadě zajímat širší názory, případně jak to dále řešit.
Osobně mě dostalo mimo jiného i to, že onen pičus (prýprojektant) vyžaduje po montérech aby si dali pozor na takzvanou lidovou tvořivost a sám to poruší hned v úvodu svým dílem.
Můžete sem vložit část toho díla, včetně technické zprávy? Možná se dočkáme ještě dalších perel. ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana