Jak byste klasifikovali antény a rozhlas umístěný na jímači hromosvodu?
Maroš Klein:
Revízia bleskozvodu a ochrana pred bleskom nie je úplne to isté.
RT môže pri revízii vyhodnotiť bleskozvod ako plne vyhovujúci predpisom platným v čase jeho zriadenia. Ak im teda aj skutočne vyhovuje. Dodatočné „vyzdobenie“ anténkami pritom na účinnosť vlastnej konštrukcie bleskozvodu nebude mať zásadný vplyv.
Ale dodatočná úprava objektu bez PD, napríklad aj tými anténami, či inými vodivými časťami, a tým pádom zapríčinenie následnej nevyhovujúcej ochrany objektu pred bleskom, už potom pôjde na tričko niekoho iného.
Myslím si, že RT môže bleskozvod vyhodnotiť ako vyhovujúci (ak vyhovuje normovým požiadavkám na revíziu bleskozvodu), ale zároveň je povinný v správe prevádzkovateľ a upozorniť na zistené dodatočné riziká.
raj:
Citace: Jiří Schwarz 27.06.2017, 10:44
Když se vrátíme do minulosti, platila norma pro antény, která zakazovala montáž antén na hromosvody. Když byla zrušena, dokonce to někde (AR?) bylo prezentováno tak, že "...už bylo povoleno montovat antény na hromosvod..."
V 34 1390 to bylo napsáno zajímavě - na hromosvod se nemají montovat jiná zařízení, je to možné jen tehdy, nenaruší-li se správná funkce a mechanická pevnost hromosvodu...
Život s anténou není jednoduchý.
Mám zkušenosti z provozu 60m vysoké antény, která je - bohužel - sama sobě hromosvodem.
Svod antény je zakončen jiskřištěm, následují cca 3 závity Cu trubky. tato "tlumivka" se pokusí "zpomalit" nárůst bleskového proudu a napětí se "vyřádí" na jiskřišti. (tedy se tak aspoň utěšuji)
Honza Hájek přidal další moudro (budiž blahoslaven):
Anténa je dále vysokofrekvenč ně uzemněna přes tlumivku z Cu trubky, přes kterou je z Cu vodičů udělané další jiskřiště.
Pak následují přizpůsobovací členy a 250m koaxiálu.
Impedanční skok na 50 ohmů též utlumí rázovou vlnu. (snad)
Mlátí mi do ní fest, naposledy blesk přepálil" zemní propojku k vysílači a to byla mela ...
Miroslav Minařík:
Citace: Zdenek Rajmont 27.06.2017, 17:32
Život s anténou není jednoduchý.
Zdeňku, ty jsi provozovatel stožáru s anténami, ale ti ostatní jsou provozovatelé hromosvodu s anténami.
Fyzikálně je to stejné, leč logicky zcela u těch druhých zvrácené.
Miroslav Hlaváč:
Abych vzal v potaz původní dotaz,
klasifikovat by se to dalo i jako trestný čin veřejného ohrožení-podle počtu osob anebo bych to viděl rovnou na 5 let.
1.Anténa -zřejmě jakýsi vertikál -možná připojena k nosné trubce
2.Zřejmě všesměrový VKV dipol připojený pouze mechanicky
3. jakási vertikální anténa pribastlená na ráhénko dipólu -GSM?
Nosná trubka připojená k jímací soustavě pospojovací Bernard svorkou a CY6
drátem-který se při zásahu bleskem odpaří a pak už to půjde po svodech těch antén do budovy -bleskojistky tam při tomto provedení jistě nebudou.
No bude to jistě mazec.
Miroslav Minařík:
Citace: Miroslav Hlaváč 27.06.2017, 18:13
Abych vzal v potaz původní dotaz,
klasifikovat by se to dalo i jako trestný čin veřejného ohrožení-podle počtu osob anebo bych to viděl rovnou na 5 let.
Těžko by se prokazoval úmysl.
Ale v případě dodavatelské instalace to by mohlo být zajímavé.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana