Jaký je rozdíl v postupu u kontroly el.bezpečnosti u ZP tř.ochrany I a II?
Jan Bocek:
Citace: Milan Hudec 24.05.2017, 06:01
Tipnu si přísnější hodnoty dotykových/unikajících proudů.
Je to dostatečná odpověď na položenou otázku. Je zapotřebí citlivý měřák....
V ČES 33.03.95 je doporučení hodnot, ale v ČSN 62353 ed. 2 jsou tabulky na přístupné čísti a příložné části a tam ty hodnoty klesají již na desítky a stovky mikroamperů... .
Názvosloví z normy:
Zdravotnický elektrický přístroj; Medical electrical equipment (Přístroj; Equipment)
Elektrický přístroj, opatřený nejvíce jedním připojením ke konkrétnímu síťovému rozvodu
a určený ke stanovení diagnózy, k léčení nebo monitorování pacienta pod lékařským dohledem
a který má fyzický nebo elektrický kontakt s pacientem a/nebo přenáší energii do pacienta,
příp. z něj, nebo takový přenos energie detekuje; k přístroji náleží příslušenství podle
stanovení výrobce, nezbytné k umožnění jeho normálního použití....
Při revizích některých laboratoří jsem viděl, že do kategorie MEE jsou zařazovány přístroje, které nemají s pacientem nic společného. Na příklad mikroskopy, odstředivky, různé analyzátory, centrifugy, střapačky, ale i lednice a různé myčky a mezi to zamíchané switche a routry. V laboratořích se obvykle MEE nevyskytují.
Také jsem ale viděl u některých MEE dvě kontroly. Jedna podle ČSN 33 1600 ed. 2 jen na přístupné části a druhá podle ČSN 60601 jen na příložné části. Prostě každá odborně způsobilá osoba, neboli technik dostatečně obeznámen s funkcí přístroje, vymezil okruh své kontroly. Přitom pro MEE lhůta 1 rok a pro ES lhůta 2 roky. V objednávce jsem měl revize všech ES a u MEE jen sítové části. Jinak PBTK ale nedělám a nechci je dělat. Nemocnicím a doktorům se zásadně vyhýbám
František Šohajda:
Zásadní a základní problém je ten, že zákon praví že ZP nejsou vyhrazené technická zařízení!
Od toho se vše odvíjí a klesá! :(
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana