Pokud při závadě napíši v revizi odkaz na starší normu je to špatně?
Verenavský:
Citace: Radim Strycharski 14.04.2017, 13:45
Otázku jsem pochopil tak, že pro závadu na instalaci zhotovené např. v roce 2000 se použije k odůvodnění norma, jejíž platnost skončila např. v roce 1995. Potom je to špatně.
Pochopil jste správně.
Třeba u zaprášeného rozvaděče a dotažení svorek - ČSN 332000-1-13N6.1
Verenavský:
Z toho vyplývá, že budu muset zjišťovat kdy byla elektroinstala ce dána do provozu a podle toho
hledat v závadovníku odkaz?
To už bude lepší třeba u prachu v rozvaděči se neodvolávat na normu ale na vyhl.48/1982 §199/f
s poslední změnou 192/2005.
Při každé změně norem přepisovat závadovník? :-\
Jan Franěk:
Citace: Verenavský 15.04.2017, 10:39
Při každé změně norem přepisovat závadovník? :-\
Omyl. Nepřepisovat, ale doplňovat. Velmi ale záleží na konkrétní závadě. Ty původní články a normy přece využijete během pravidelných revizí v budoucnu, u instalací s dobou vzniku platnosti těchto ustanovení. (norm) Myslím že normy v tomto ohledu hovoří zcela jasně (norm)
Verenavský:
Existuje elektrotechnic ký seznam norem s jejich aktuálností?
Zrovna jsem zjistil, že v 1/2017 skončila 330340 bez náhrady.
Hledat je jednotlivě na googlu se mi nechce.
Jan Franěk:
A co UNMZ? Hned u zdroje. (norm) Na Google hledat normy je tak trochu zoufalost. ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana