Musí revizní technik upozornit ve zprávě na absenci přepěťových ochran?
Josef Křemen:
Na titulní stránku:
Provozovatel si je vědom rizik vyplývající z absence ochrany proti přepětí.
A do závad:
ČSN 33 2000-1 ed.2, - není realizována ochrana proti přepětí
Milan Hudec:
Citace: Josef Křemen 20.03.2017, 10:59
Na titulní stránku:
Provozovatel si je vědom rizik vyplývající z absence ochrany proti přepětí.
A do závad:
ČSN 33 2000-1 ed.2, - není realizována ochrana proti přepětí
Právně neuchopitelné, nedoporučuji.
ACEOF ACES:
Citace: ACEOF ACES 19.03.2017, 10:29
Některým sociálním skupinám spotřebitelů není někdy vůbec jednoduché vysvětlit, že pro jiné sociální skupiny spotřebitelů je 50000 korun živobytí na 1/4 roku.
Citace: Jan Franěk 19.03.2017, 11:29
A tím myslíte jako co? Že když zjistíte že investor nemá dostatek peněz, nebudete psát do revizní zprávy žádné závady? ...
Zase vedle, ale nevzdávejte to, třeba na to přijdete. Smích
Jan Bocek:
Jen na odlehčení po dvou přehrávkách jsem si registroval:
měl by upozornit....m á upozornitmůže upozornit....k dyž má pocit, že....na základě analýzy rizika
Již jsem četl v RZ mnoha upozornění charakteru:
není prováděná běžná údržba elektrického zařízenínení prováděná kontrola elektrického zařízení ve smyslu 378/2016
Jan Franěk:
Citace: ACEOF ACES 20.03.2017, 15:19
Zase vedle, ale nevzdávejte to, třeba na to přijdete. Smích
Není v tom nic osobního. Pokud jsem to pochopil špatně, tak se omlouvám. Ale ani vaše druhá redakce mi nic neosvětlila. Můžete mi to prosím tedy vysvětlit "pomaleji", abych to i já pomalejší správně pochopil? Ostatně i má první reakce začínala otázkou na vás. Díky
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana