Existují nějaká normativní doporučení pro dálková ovládání strojů?
Martin Kurka:
Vůbec nic jste si ze shrnuté literatury nenastudoval a nepřečetl.
Jinak byste už věděl, jakou logickou a kontaktní funkci musí mít rozpínací prvek pro zastavení, jakou vzájemnou polohu vůči startovacímu prvku a jaké mají start a stop prvky předepsané barvy.
A také byste věděl něco o stanovištích, radiových ovládacích prvcích nesených v ruce, seřizovacích režimech a vůbec o rozhraní člověk-stroj.
Věděl byste, jestli se budou na stanovišti používat rukavice, nebo ne.
Asi si myslíte, že to za vás někdo vyřeší v poradně.
Nevyřeší, je to příliš složitá konstrukční otázka a netrvá její řešení chvíli, ale odhadem 3 týdny.
Až přijdete s analýzou rizik můžeme se bavit dále.
Zatím vás přede všemi upozorňuji, že jste výrobce stroje, musíte splnit náležitost prohlášení o shodě a že budete v každém případě ručit za bezpečnost vyrobeného nebo upraveného stroje po celou dobu jeho životnosti. A ručit bude buď právnická osoba, jejímž jste zaměstnancem a budete i ručit vy sám osobně, jako zodpovědná osoba a odborník, za kterého se prohlašujete, když se do problému vrháte.
Uklepnout se na tabletu v hospodě a zababišovat jedno pivo navíc a spustit uklepnutím do tabletu stroj je sakra rozdíl. Zvláště když se u stroje dostanete do místa, kde spuštěný stroj začne generovat takové elmg. rušení, že se samo o sobě nestabilní spojení přes TeamViever rozpadne a než s tabletem odkráčíte na signál, spojení obnovíte, tak utržená ruka pracovníka projde šnekovými dopravníky až do konzervy v balírně.
Nota bene při teamvieveru může být ovládací obrazovka a ovládací prvky řídícího PC nedostupné.
A blbé skápnutí oleje, nebo kapky potu na obrazovku tabletu umí stroj spustit naprosto nečekaně. Kdo telefonoval na smartphone ve sněžení či dešti ví sám. Virtuální tlačítko pro rozběh nebezpečného pohybu navrhne jen hodně nezodpovědný a nekvalifikovan ý člověk. Dožeňte to, nebojte se, dá se to nastudovat. Ale za den to není a v poradně už vůbec ne.
Jan Bocek:
Citace: Martin Kurka 17.01.2017, 13:07
Vůbec nic jste si ze shrnuté literatury nenastudoval a nepřečetl.
Jinak byste už věděl,.....
Až přijdete s analýzou rizik můžeme se bavit dále.
Ale za den to není a v poradně už vůbec ne.
(norm) (norm) (norm) prostě Psáno jest
V jedné nedávné diskusi to připodobnil kolega ing. J.H. k ohrané desce.
Odborníci se snaží pomocí s léta nabytými zkušenostmi a druhá strana pořád mele svoji, jako ohraná deska, pořád dokola. A čekají, až jim to někdo posvětí....
Strojní zařízení májí svá pravidla, které vznikaly desítky let a je to úplně něco jiného, než instalovat jednu zásuvku u kolegy. Proč asi Zákoník práce nařizuje analýzu rizik na pracovištích každý rok. A při úpravě strojního zařízení bez analýzy rizika a následného řešení spolu s dokumentaci o shodě a o záruce, nelze uvést strojní zařízení do provozu. O tom je ten zákon 90/2016 a NV 118/2016 Sb. Pokud to někdo nerespektuje, tak porušuje zákon a nastupuje v případě maléru Trestní zákoník. A pokud jsem podnikatel, tak ručíte veškerým majetkem a horní hranice není stanovená. Pokud jsem jen zaměstnanec, tak je ta horní hranice na příklad 4,5 násobek platu.
Radovanxl:
(poklona) za příspěvky. Jako revizní technik jsem se dostal k tomuto jádru problému kde bych měl najít a vyčlenit základní chyby , vznik rizika a bezpečnostní požadavky pro řízení takového provozu. Nejsem strůjcem. Pochopitelně barvu ovladače pro zastavení či vypnutí strojního zařízení vím, netřeba se pouštět do osobních výpadů. Prostudoval jsem už třetí normu a prostuduji i rizika. Co jsem potřeboval vědět bylo to ve které normě, normách dočtu ty nejzákladnější pravidla. A ty rizika. Což už jsem našel tak (poklona) a musím to nastudovat. Toho se nebojím. (poklona) vám za pomoct.
Jan Bocek:
Pane Šrámek,
neprozradil jste, že jste v posici revizního technika, který možná zajišťuje výchozí revizi
strojního zařízení pro výrobce. Možná i následnou revizi.... přečetl jsem znova celou diskusi, ale nenašel jsem žádné momenty osobních výpadů. Přečtěte znovu své příspěvky a zkuste uvažovat, jak jsou informace předkládány. Myslím, že jste dostal spoustu užitečných informací. A chválím vás, že se s tím problémem jako RT zabýváte. Mnozí revidují jen přívod....
Pokud ale jste opravdu v posici RT, pak začínáte suplovat práci za projektanta... jedna firma má v logu uvedeno:
Dále vyvíjíme činnost v oblasti strojírenské výroby, kde se specializujeme na výrobu prvků pro technologická zařízení mísíren krmných směsí. Podstatnou pracovní náplní firmy je i projekční činnost.
Servisoval, kontroloval i revidoval jsem mnoho strojů TOS Kuřim, na kterých jsme dělali i up grade. Známkou dobré kvality byla i dobrá dokumentace. Přejímal jsem lisovací linku 5400 tun. Hodnotící zpráva výrobce obsahovala technickou zprávu, analýzu rizika ( 25 str.), protokol EN 692 - bezpečnost pro mechanické lisy (45 str.), protokol EN 60204-1 - elektro standard ( 45 str.), zkušební protokoly, ES prohlášení, návod k obsluze, návod k údržbě, konstrukční údaje, specifikace dílů. A podrobná dokumentace elektro v obsahu 3 šanonů.
Protokol 60204-1 byl provedený tak, že každý bod normy je komentován svými požadavky a zkoušky, dále uvedený výsledek + poznámky a hodnocení. Mým úkolem bylo prověřit veškerou dokumentaci, zdá odpovídá požadavkům NV 176/2008 Sb. a NV 17/2003 Sb. a udělat revizi přívodu. Byl jsem ale členem zkušebního týmu
Až budete mít hotovou analýzu rizika, tak budeme pokračovat na snížení rizik.
Pokud mám dělat analýzu rizika, tak do toho procesu zatahuji dostupnou obsluhu, technologa, vedoucího údržby, vedoucího provozu a pokud je to možné ( jako ve Vašem případě) tak projektanty jak strojní části tak elektro části.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana