Existují nějaká normativní doporučení pro dálková ovládání strojů?
Radovanxl:
Existuje nějaká legislativa či normativní odkaz pro ovládání strojního zařízení z pc respektive dálkově z tabletu?
Strojní zařízení představuje souhrn šnekových, pásových dopravníků pro přepravu obilovin přes čističky a různé zásobníky sloužící k uskladnění obilovin. Ovládání celého komplexu je řízené počítačem nebo přes teamwiever z tabletu. V případě ztráty signálu z tabletu celé zařízení musí přejít do stavu vypnutí. Existuje nějaké ustanovení které upravuje jak může být takové strojní zařízení být ovládané?
Jan Bocek:
Zde již nevystačíte s ČSN 60204-1, 12100 a 13849-1, ale bude nutné použít ČSN EN 61511-1 pro funkční bezpečnost, případně i part 2 a 3
Postupovat bude nutné i podle zákonu 90/2016 a NV 118/2016 a 176/2008
J Lhava:
Plus ještě
ČSN EN ISO 13850:2017 - Bezpečnost strojních zařízení - Funkce nouzového zastavení - Zásady pro konstrukci
ČSN EN 62061:2005 - Bezpečnost strojních zařízení - Funkční bezpečnost elektrických, elektronických a programovatelných elektronických řídicích systémů souvisejících s bezpečností
TNI CLC/TR 62061-1:2013 - Návod na použití ISO 13849-1 a IEC 62061 při návrhu řídicích systémů souvisejících s bezpečností pro strojní zařízení
Radovanxl:
(poklona) patřičné normativní odkazy si prostuduji. Ještě se zeptám jestli je někde přesně definováno jak čí které tlačítko se používá ke startu a k zastavení stroje na klávesnici či myši? Podle mého je to na zvážení programátora což legislativa takhle detailně neupřesňuje.
Martin Kurka:
Až si to vše prostudujete, zjistíte že žádné virtuální tlačítko obrazovky ani klávesu PC pro zastavení a spuštění stroje použít nesmíte.
A asi budete překvapen, jak musíte zabezpečit ztrátu připojení mezi technologií a řídícím počítačem.
Až si budete zoufat nad Vámi zvolenou koncepcí a podstřelenou cenou, pak doporučuji na místě fyzického napojení vstupů a výstupů technologie osadit malé, nebo střední PLC, které při ztrátě spojení vybruslí z krizového stavu, nebo udrží technologii v předepsaných mezích.
Mezi PLC a dálkovým PC se pak přenáší jen parametry chodu, režimy chodu, chybová hlášení atd. To znamená údaje, jejichž ztráta znamená nejvýše nedodržení optimálního technologickéh o chodu, ale nikoliv přímou havárii nebo nedejbože nemožnost vypnutí a ohrožení zdraví a životů.
Někdy lze i řídit přímo ze vzdáleného (či blízkého) PC, pokud lokální interfejsové moduly mezi PC a technologií mají funkci hardwarového watchdogu a pro bezpečné odstavení technologie stačí prosté vypnutí (Šípková Růženka) a ne nějaký postup kroků a úkonů (u vás např. časově řetězené vypínání dopravníků, aby nedošlo k ucpání přesypů a přetížení motorů při následném zapnutí plných svislých dopravníků).
V každém případě musíte dodržet prioritu místního ovládání a možnost místního zablokování ovládání. Protože jen člověk na místě ví, co se děje v reále.
Mohl bych vám říci několik divokých zkušeností, které se nám staly i při dodržení všech norem a doporučení, přesto situaci zachránil až člověk na místě. Na dálku může vypadat technologie naprosto 0K, ale v reále je na místě kalamita, kterou snímače vůbec neregistrují, nebo registrují špatně. N dálku jen vidíte, nějaký děj a vysvětlujete si jeho příčinu obvyklou nejpravděpodob nější příčinou a může být již pozdě, snažíte-li se udělat nějaký zásah vedoucí ke krizi, zatímco na místě se někdo snaží krizi odvrátit a jdete povely proti sobě.
Nehledě na praktickou část věci, kdy v poslední době automatické updaty zejména Windows přenastaví počítač do stavu vhodného pro kancelář a nikoliv pro řízení. Přesto že zapnete autologon, vypnete spořiče a usínání a automatické restarty, PC se po záplatě buď příšerně zpomalí, nebo se přenastaví do defaultního nastavení, nebo technologie během doby vypínání PC a instalování záplaty do restartu zamrzne, nebo se ztratí spojení a již neobnoví.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana