Je možné v revizi u revizních závad uvádět odkaz na neplatné normy?
Jan Bocek:
Citace: Miroslav Kupča 12.10.2016, 20:36
Musí se v revizi odkazovat v závadách jen na platné ČSN?
Nemusí.
Pokud to udělá, tak závad bude 10 x více.
Na příklad revidovat 20 roků starý rozvaděč podle nové platné normy.
Nevyhověl by ani jeden rozvaděč.
Jiří Schwarz:
Honza to napsal přesně, já bych jen dodal, že kdyby měl autor dotazu chuť a odvahu sem napsat podrobnosti o závadách, možná bychom mu dokázali naznačit jak vážné závady to jsou a jak moc by to bylo (nebo nebylo?) špatně podle novějších norem.
František Šohajda:
Jen malou podotázku... ;)
Známý mě říkal že měl nedávno kontrolu z OIP a měl část PRZ špatně-prošlou lhůtu.
Prý se odvolávali na na nový Občanský zákoník, tuším par.605 , že je už jiné počítání času i pro revize!
Pozn. Měl revizi na 2 roky a dělal jí někdy v II. měsíci 2014 a byli u něj v září, že je to špatně, odvolával se na naše normy, že platí tato revize do konce tohoto roku.
Má to být přesně do data tj. např. do 16.2.2016! Ne do konce roku.
Měl z toho velký zápis ! je to špatně!
Máte někdo podobné problémy? :-\
Zákoník je nad normami a tudíž se to počítat dle něj.
Jan Franěk:
Citace: František Šohajda 14.10.2016, 06:15
Máte někdo podobné problémy? :-\
Ne. Probírá se to už "nějaký čas" na různých školeních.
Jirka Š. Svejkovský:
Jenom upřesním.
Postup a rozsah revize musí být podle platné ČSN 33 2000-6.
Revidované zařízení může být posuzované podle normy platné v době vzniku.
Je možné provést srovnání se současně platnou normou a rozdíly do revize uvést jako rizika (nikoliv závadu). Tato rizika nemají vliv na závěrečné hodnocení.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana