Má význam z pohledu prevence blesku vyměnit kovový stožár za plastový?
Rudolf Náprstek:
Tento dotaz navazuje na můj předešlý zde: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,35652.0.html
Ale raději jsem ho zadal samostatně, aby se nemíchalo víc věcí dohromady. Jde mi o to, zda má praktický význam z pohledu prevence úderu blesku vyměnit kovový stožár za plastový ?
Uvažuji pouze jako laik, že kov je lepší vodič než plast, takže si myslím, že by to pomoci mohlo. Na druhou stranu, pokud to bude v řádu promile, tak to samozřejmě řešit nebudu. Druhá věc je, že na tom stožáru by byla umístěna malá wifi anténa, tj. připojená do sítě. Chápu, že to má v celé věci velký význam.
Jaroslav Molák:
Veškeré dění kolem úderů blesku je otázkou statistiky. Vyjadřuji se jednoduše.
Pokud si vás "vybere besk" je jedno jestli máte preventivně vodivou nebo nevodivou tyč. váš pohled laika je mylný. Když už si vás má vybrat blesk jako objekt svého "zájmu", snaha je ho svést do země. váš plastový stožár by nedokázal odolat napěťově ani tepelně účinkům blesku.
Ekvivalentně konstrukce vysokonapěťový ch izolátorů spočívá mimo jiné i v prodloužení povrchové cesty el. výboje sukýnkami, které rovněž při dešti částečně dokáží zachovat suchou cestu výboji.
Svá tvrzení dotvrzuji praktickými vysokonapěťový mi zkouškami na zkušebně viz.
http://technet.idnes.cz/nejvetsi-laboratorni-blesky-v-evrope-dw8-/tec_reportaze.aspx?c=A120803_095301_tec_reportaze_kuz
ale i něco z např.http://druidova.mysteria.cz/TAJEMNO/BLESK_CLANEK.htm
Erhard Mareček:
Ta WIFI anténa na stožáru bude fungovat jako jímač hromosvodu a zatáhne celý výboj do domu. Horší řeśení snad ani být nemůže.
Jan Hájek:
Pokud bude na tyči z izolantu, který má zanedbatelně menší atraktivitu pro blesk než kovová tyč, umístěna anténa s krásným potenciálem země, nic to na situaci nezmění.
Jiří Schwarz:
Tohle by snad měl i zdravý selský rozum naznačit, že když si umístím nad střechu něco, co bude mít vodivé spojení do vnitřních prostorů objektu, že si tam mohu zatáhnout bleskový výboj.
A když to dám na neuzemněný (nevodivý) stožár, tím, že se mi nerozdělí, že mi nepůjde něco po stožáru na uzemnění hromosvodu, ale "vše" mi projde po svodu od antény, je skutečně nejhorší řešení...
A pokud by měl někdo představu, že to napájení pro WiFi není galvanicky spojené se zemí, tak to je právě to nejhorší, co se může stát. To zařízení se nabije na opačný potenciál, než má mrak, a z jistého pohledu je to "atraktivnější cíl" pro blesk než to, co má potenciál země. A pro blesk není napěťová pevnost stovky V nebo jednotky kV žádná nepřekonatelná překážka.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana