Má význam z pohledu prevence blesku vyměnit kovový stožár za plastový?
František Šohajda:
To není o stožárku zda ho vyměnit.
nedávno jsem doma u sebe měnil antény a moje pozornost se upřela na koaxiál, dvouplášťový venkovní, jak po těch letech na povrchu ulpěl popílek a uhlík...místo zelené barvy to byla souvislá vrstva černé barvy....i tam může pak blesk udeřit a vodivá vrstva je na koaxiálu jak vytvořená pro něj! :-\
Oddálený hromosvod bude u antén asi to nejlepší co bude!
Jan Bocek:
Citace: Tomáš Jetmar 12.05.2017, 17:28
Tady se řeší pouze plastový stožárek, ale co když je anténa celá z plastu a zářič je z koaxiálního kabelu? Uzemnit pouze stínění svodu? Příklad zde: http://uuki.kapsi.fi/pix/qha/qha.jpg
Smyčková anténa QHA není z plastu. Prohlédněte si všechny stránky od OH2GVB a naleznete tam i zmínky o koaxiální bleskojistce. Helix anténa je symetrická smyčková anténa a nelze přímo uzemnit. Řešení již zde nabídl Vít Rotrekl v odkazu na "knišku".
Podobné antény jsem chránil jen proti přepětí galvanickým spojením pomocí tlumivky, anebo bleskojistkou. Antény byly umístěné na uzemněných stožárech.
Pokud dojde přímo k úderu blesku, tak celá anténa QHA se "odpaří".....oddálený hromosvod musí být vzdálený alespoň 10 x lambda, jinak vám ji zase rozladí.
Tomáš Jetmar:
(poklona) , takže nejlépe asi bude kontaktovat toho hromosvodáře :)
Vít Rotrekl:
No to uvidite az jak to navrhne...mozn a taky budete muset shanet jineho...
Jiří Schwarz:
Citace: Tomáš Jetmar 14.05.2017, 20:37
(poklona) , takže nejlépe asi bude kontaktovat toho hromosvodáře :)
Jestli je to člověk, který je zvyklý nějak něco standardně montovat, tak tady asi nemusí zvolit "nejméně rizikové řešení", protože to je tak trochu atypická situace...
Pokud je to samostatně stojící stožár, šel bych cestou mít stožár dobře uzemněn, spojen se zemněním domu, do svodu dát přepěťovou ochranu, ideálně s parametry svodiče bleskových proudů, v místě přechodu do domu, pokud možno nepoužít převěs, ale kabel vést zemí
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana