Má smysl zrušit anténní stožár, když má dům vložkovaný komín ?
Lukáš Rotrekl:
Udělal jsem malý pokus,
zbudoval jsem v SW pro analýzu rizika objekt, který je bez sítí, jen o rozměrech 10x8m a výškou 8m. Nastavil jsem nějaké reálné parametry pro RD, vyšlo mi riziko ztrát na lidských životech na úrovni 379% rizika tolerovaného normativně.
Nyní jsem nechal vše tak jak bylo a jen zvedl výšku objektu o 1m, což představuje jímací tyč nad anténou a komínem. Protože se mi s tím nechce hrát zvedám výšku objektu po celé délce, správné by bylo zvednout bodově v místě jímače, zase na druhou stranu zanedbám fakt, že zvedneme na střechu potenciál země, ne že by tam anténou a třeba osvětlením na půdě už nebyl, ale... Tedy výsledkem je zvýšení míry rizika na 460%.
Tak tenhle výsledek je docela přesvědčivý, pokud ale zůstanu u původních rozměrů a dám jen nejvyšší bod budovy 9m, nemá toto vliv na celkovou míru rizika, navýšení o další metr a zvyšuje riziko ztrát o 10% a další metr už o téměř 100%.
Samozřejmě, přesnější by bylo ještě tento bod rozmísti cíleně do jednotlivých míst budovy, podle toho jaký bude mít vliv na sběrnou plochu, uprostřed to bude menší než na krajích, ale v tuto hodinu, nee ::)
Fuk Tomáš:
Jestli jsem to správně zdekódoval, tak
8 m ... 380% r.t.n.
9 m ... 390% r.t.n.
10 m ... 460 % r.t.n.
To se mi nějak nezdá, tam bude nějaký zádrhel.
Lukáš Rotrekl:
Je fakt, že sem nad tím moc nepřemýšlel, ale teď teda podrobněji:
Objekt 10x8x8 bez ničeho
sběrná plocha pro přímý úder 2784m2 (riziko 379%)
Objekt 10x8x9 bez ničeho
sběrná plocha pro přímý úder 3386m2 (riziko 460%)
nárůst sběrné plochy cca 21,5%, nárůst rizika cca 21,3%
Objekt 10x8x8 komín výšky 9m (+1m nad hřeben uprostřed střechy)
sběrná plocha pro přímý úder 2784m2 (riziko 379%)
nárůst ani jednoho
Objekt 10x8x8 komín výšky 10m (+2m nad hřeben uprostřed střechy)
sběrná plocha pro přímý úder 3020m2 (riziko 390%)
nárůst sběrné plochy cca 8,5%, nárůst rizika cca 3%
Objekt 10x8x8 komín výšky 10m (+3m nad hřeben uprostřed střechy)
sběrná plocha pro přímý úder 3635m2 (riziko 471%)
nárůst sběrné plochy cca 30%, nárůst rizika cca 24%
Tak a teď prohrabat normu, proč to nesedí. Neboli jaký je vztah mezi rizikem a sběrnou plochou. Počet nebezpečných událostí:
Ng = pocet uderu do zeme x sberna plocha x cinitel polohy x 10^-6
Ještě se musím podívat, jak se do rizika projeví plocha pro nepřímý úder.
Omylem jsem normu zavřel a už nemám čas hledat.
Ručně jsem to zkoušel jednou asi 5 let zpět, od té doby spoléhám na SW...
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana