Co se děje při úderu blesku, pokud je spojené uzemnění rozvaděče a hromosvodu?
Lukáš Rotrekl:
Někde to napsal Milan Hudec, tak někdy 2 roky zpět....Přesné znění si nepamatuju, ale vyznam byl zhruba ten, že zvýšení pravděpodobnos ti zásahu bleskem instalací hromosvodu se zvýší asi tak stejně jako pravděpodobnos t nedobrždění autem před překážkou při instalaci bezpečnostních pásů. Myslím, že toto přirovnání je velmi trefné, a to i s vzhlednutím směrem k likvidací následků...
novy2:
Citace: Daniel Reiský 21.12.2015, 22:47
I mezi některými "odborníky" totiž kolují názory, že do objektu s bleskosvodem uhodí blesk n x častěji, než do toho bez něj. Také, že elektrický ohradník v blízkosti objektu je dostatečnou ochranou před bleskem ... a další bludy.
A váš názor?
Keď nemá niekto nainštalovaný bleskozvod, tak obyčajne má na streche anténu alebo komín. Blesk si hľadá potom cestu do zeme cez elektroinštalá ciu. Teda má bleskozvod. (zle)
Elektrický ohradník nemusí byť v ochrannom priestore bleskozvodu (aj antény), ale cez elektrický obvod dostane znovu blesk do elektroinštalá cie objektu.
Radim Strycharski:
Citace: Rozmahel Vladimír 21.12.2015, 21:26
No právě. Podle dikce normy 50% tlačíme do sítě.
Zde asi do rozvaděče RD?
To jiskřiště v jističi tam vznikne stejně bez ohledu na naší vůli a navíc v případě absence SPD ještě navíc může vzniknout i někde jinde. Čili instalací SPD se případné jiskřiště eliminuje jen a pouze do toho vypnutého jističe a už nikam jinam. Takže jde o zbytkové neodstraniteln é riziko.
Milan Hudec:
Citace: Miroslav Minařík 21.12.2015, 20:47
Já v redakčním terminologu eviduji přepětí impulsní a atmosférické a v sítí z hlediska kolísání, či úbytku ... podpětí a nadpětí.
To impulsní bych opravil na spínací.
Rozmahel Vladimír:
Citace: Radim Strycharski 22.12.2015, 07:44
To jiskřiště v jističi tam vznikne stejně bez ohledu na naší vůli a navíc v případě absence SPD ještě navíc může vzniknout i někde jinde. Čili instalací SPD se případné jiskřiště eliminuje jen a pouze do toho vypnutého jističe a už nikam jinam. Takže jde o zbytkové neodstraniteln é riziko.
No právě. Požadavek na jiskřiště je to, aby "nízkoohmově" vše propojil. Prohořívající jistič je přece jen trochu něco jiného?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana