Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?

<< < (6/27) > >>

Jiří Novotný- Stryker:
Citace: Jiří Schwarz  06.11.2015, 09:48

Já ten poznatek nemám z televize, já to mám z osobní zkušenosti.
Nešlo o hromosvod, ale o pozemní komunikace.
Ještě se tvářili jako frajeři, když slibovali audit.
Pak auditor napsal, že "... dopravní řešení je nevyhovující.. ."
Přemýšlejte jak mohl projekt vypadat, když si auditor jako člen ČKAIT o díle druhého člena dovolil napsat, že je nevyhovující!
Výsledek auditu zlikvidován, zkolaudováno a na mě si "státní správa" za moje daně najala právníka,který mě vyhrožoval trestním stíháním za špinění dobrého jména projektanta a dalšími...
Stalo se v době, kdy se u nás "střídali hejtmani",  dnes oba "povýšeni",  jeden sedí v Senátu, druhý je ministrem vnitra  (zle)


Tak potom není co řešit, všichni se bojí o život, za vše může ČKAIT, potom tedy držme hubu a berme život takový jaký je. Berme ESE jako fakt, se kterým se prostě setkávat budeme.
Nikdo nikdy netvrdil, že je život spravedlivý a že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí.

František Šohajda:
Citace: Jiří Novotný- Stryker  06.11.2015, 12:53

Protože se třeba dodržuje vyhláška 73/2010 Sb. Bohužel je přizvat musíte.
Než něco napíšete-přemýšlejte!
Zrovna toto je případ letištní haly v Brně.


Já přemýšlím...je to odpověď Vaše ne moje! (dance)
viz:
Citace

Pokud máte vážně pocit, že při vznesení dotazu na stavebním úřadě, jak je možné takovouto věc legálně zkolaudovat, tak vám mafie uřízne hlavu, tak myslím, že příliš sledujete televizi  Škleb
Při stejném dotazu na TIČR ohledně hlavic se tak nestalo. Ztráty na životech....0.

Plácáte pořád nesmysly!! ;D

Jiří Schwarz:
Citace: Jiří Novotný- Stryker  06.11.2015, 12:56

... za vše může ČKAIT...

Když si můj příspěvek přečte pomalu a v klidu někdo nezaujatý, měl by pochopit, že v něm vůbec nešlo o "komoru",  ale o dokreslení vztahů kolem státní správy, kde vládne korupce, protekce, kamarádíčkován í, nadržování,... a jakákoliv snaha o prosazení pořádku musí narazit na to, že by "příliš lidí bylo očerněno" a to přece nemůžeme dopustit, aby jeden dokázal tolika lidem jak se zachovali hloupě...

To je bohužel na celém tom systému nejhorší - kdo má odborné znalosti, zpravidla nemá pravomoc. A kdo má pravomoc něco změnit nebo rozhodnout, zpravidla nemá dostatečné odborné znalosti a tak spoléhá na "poradce" a to je prostor v lepším případě pro lobby, v horším pro korupci   (zle)

František Šohajda:
Kolega Schwarz má naprostou pravdu....
Před léty ,  kdy bylo ještě ITI jsem nahlásil "špatnou" revizi od RT E1B !
Došlo to na ITI ,  a kamarád toho RT byl vedoucí inspektor ,tak dojel ke mne do firmy a udělal kontrolu.....u dělal čáru ne u jeho revize ale u jiných a na provozu!!
Pak jsme my byli ti špatní MY!.....
Už bych nikoho nikdy neupozorňoval na špatnou revizi a podobně....jse m poučen do konce života...
A u ESE je to podobné ,jako jsem psal....Ať si tam každý dá místo svodu třeba kšandy,
když to zreviduje, pustí mu to -nemám problém!!
Já to nikdy nezreviduji!!
Každý se musí poučit sám ze sebe!!

Fuk Tomáš:
Citace: Maroš Klein  05.11.2015, 13:26

Každý tu už priznal že ESE „nejakou“ ochranou je.
To se hluboce mýlíte, například já jsem opačného názoru a už jsem ho tu několikrát prezentoval.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana