Co znamená poznámka v projektu - ochrana před přepětím?
Eldest:
Citace: Jan Hájek 31.10.2014, 08:42
Kolegové, možná to nechápete a tak to shrnu:
1/ Investor nedodržel Stavební zákon 183/2006 Sb. a související vyhlášku 499/2006 Sb., protože chtěl ušetřit peníze.
2/ Montážní firma nedodržela stavební zákon, Vyhlášku 499/2006 Sb. a evidentně i Vyhl. 73/2010 Sb. protože chtěla vydělat.
3/ RT technik porušil Vyhl. 73/2010 Sb. protože chtěl vydělat.
4/ Několikrát jste investorovi nabídli služby těch co výše uvedené právní předpisy dodržují, ale on nereaguje, protože chce vydělat.
5/ Místo, aby si najal někoho znalého, nebo se to na nějakém placeném školení naučil, tak se tady ptá, aby ušetřil peníze.
6/ Většina lidí tady v diskuzích chodí na placená školení, placená přezkušování a pak svými radami zdarma podporuje zisk na bodu 1-5.
7/ Všechny uvedené zákony a vyhlášky jsou na webu a pokud si do vyhledávače zadám větu: Jak postupovat při rekonstrukci elektroinstala ce?
Tak na první stránce mám relevantní odkaz na správný postup.
Každá koruna, kterou dostali ti co se podíleli na bodu 1- 5 snižuje šanci na budoucí úspěch těch, co tady zdarma radí.
Za mne mohu pouze říci, že jak jsem viděl provedení hromosvodu s materiálem mojí konkurence, vzpomněl jsem si na velmi trefné rčení: Vrána k vráně sedá.
PS: Zatím se tady diskutuje s Nickem a mailem na dům. Pokud to tazatel myslí vážně, někoho z diskutujících si objedná, jinak platí věta výše.
Sám vidíte, že diskuse začala tím, co v "NÁVRHU" (NE projektu!!) znamená ochrana před předpětím III. stupně. Doposud jsem žil v domnění, že jak provedení hromosvodu, tak elektroinstala ce je bez chybné. Jelikož máme i na elektroinstala ci a hromosvod revizi od RT. Jinými slovy náhodou jsem si něčeho všiml, co by mohlo být opomenuto a dostali jsme se k tomu, že vše je špatně. Práci jak elektroinstala ce, tak hromosvodu prováděli dvě velké firmy a každá na svou práci si zavolala RT. Tím spíš je horší, že dva RT vydali revizi, i když dle vás je zde spousta závažných chyb.
V první řadě budu kontaktovat firmy, které práce prováděli a nezávisle na tom si zaplatím vlastního RT, který zpracuje zprávu, co vše je špatně a musí se opravit.
Eldest:
Citace: Jiří Novotný- Stryker 31.10.2014, 09:53
Slova pana Hájka tesat do kamene o tom není pochyb. Škoda, že toto není běžný standart.
Žel bohu mnohdy je k vidění jak projekt, tak ve většině případů i revize. Vzhledem k tomu, že pracuji v obou táborech, tak musím kriticky poznamen, že pro spoustu RT je problematika LPS stále nepochopitelná :( A dle toho také ty revize vypadají. V projektech nevídám tolik chyb (spíše nedostatatek informací).
Sám pro sebe si vždy kladu otázku, jak je vůbec RT schopen takový hromosvod korektně zrevidovat, bez kvalitní PD. Já sám to nedokážu. Mrkne na dům, v hlavě přepočítá vzdálenost "s", mrkne okem rozpozná ochr. úhly, jen tak pro sebe si převalí kouli přes objekt, atd. ?
Už to tu padlo, sežeňte profesionály, ale jak poznáte erudovaného projektanta, jak revizního technika, který nezná jen "pospojování všeho se vším" o montážích ani nemluvě.
Vždy se začne mluvit o penězích, ale ani toto není kritérium. Jsou případy, kdy firma v dobré víře zaplatí (mnohdy nemalou částku) a potom se nestačí divit.
Z mé strany snad jedno doporučení, RT, který je schopen revidovat hromosvody bez kvalitní PD prostě nebrat!! Pokud tento zjistí nedostatky buď v PD, nebo při realizaci, trvat na odstranění chyb. Vždy je mi strašně líto, když je investor vystaven nepříjemnostem a právě on má řešit něco, co vlastně nezpůsobil. Podmínka ovšem je, držet peníze do poslední chvíle v ruce, jinak se tato hra hrát nedá.
Bohužel práce byly cca před měsícem dokončeny, jak hromosvodu, tak elektroinstala ce. Každopádně budu firmy, které práce prováděli hnát ke zodpovědnosti a nápravě. RT by měl čekat taky nějaký postih, protože ten zodpovídá za to, že by mělo být vše v pořádku.
Narazili jsme bohužel na nepoctivé řemeslníky a také špatné RT.
Jan Hájek:
Pokud budete firmu a RT žalovat, jsem ochotný vám pomoci zdarma ve svém volném čase se seznamem závad (ochrana před bleskem a přepětím) a porušením platných norem.
Eldest:
Citace: Jan Hájek 31.10.2014, 10:29
Pokud budete firmu a RT žalovat, jsem ochotný vám pomoci zdarma ve svém volném čase se seznamem závad (ochrana před bleskem a přepětím) a porušením platných norem.
(poklona) za nabídku, ale doufám, že žaloba nebude nutná. Snad se vše vyřeší dohodou.
Lukáš Rotrekl:
K každém případě budeme rádi, když nám sdělíte, jaký má celá situace vývoj.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana