Opravdu bude pro 10kW v kuchyni stačit CYKY 4X1,5?
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 27.09.2014, 19:08
Ono by se na to dalo dívat i trochu z jiného úhlu pohledu. Kde je hranice?
............
Nebo jsme tu "hranici" ještě nepřekročili?
Na mnoha školeních, jsem byl, vícero přednášejícími poučen o tom, že pokud přidám pár zásuvek, nebo světel a neměním jištění, tedy nepřidávám jistič, nebo ho nenavyšuji, jedná se o rozšíření instalace. Jakmile ale začnu hýbat s rozvaděčem, jde o částečnou, nebo úplnou rekonstrukci, případně novou část instalace (novou instalaci). S tímto názorem se ztotožňuji a dle toho k tomu i přistupuji.
Chápu ale, že je to pouze jeden z mnoha možných názorů.
Osobně ale nevidím moc důvodů k bastlení instalace, zrovna v případě kuchyně (navíc nové). Pro mě jsou kuchyně a koupelna místy, kde je zapotřebí věnovat elektroinstala ci dostatečnou péči. Zkuste dát vybrat manželce, jestli chce být omezována počtem zásuvek, počtem zapnutých spotřebičů, nebo plotýnek. Co vám na to asi řekne. Osobně mám rád domácí stravu (je to na mě i vidět) a proto má kuchyň přednost, před jiným (dance) (dance) (dance)
Navíc se mi zdá, že se téma tak nějak vyčerpalo. ALespoň pro mne. Dál už jen jako čtenář ;)
Maroš Klein:
Tiež to vidím na howgh.
Ten výpočet som tu neuviedol preto že je správny na základe výsledku, ale preto aby som poukázal na riziká spojené so slepým prenosom takého teoretického výpočtu do praxe. On zas až tak vážne myslený nebol, aspoň som sa to v závere snažil naznačiť. Práve v tomto konkrétnom hraničnom prípade mi to prišlo ako vhodná ukážka toho, ako teória obmedzená nedostatkom vstupných údajov môže pôsobiť na prvý pohľad vierohodne. Ono to chcelo zhodiť zo stola hneď. V skutočnosti to vlastne nebude ani pre toho jazvečíka.
Sichr a jemu podobné podporné programy sú totižto vytvorené na podporu predaja a nie sú projekčným softvérom. Sú to obyčajné kalkulačky na zjednodušenie čiastočných výpočtov podľa normových vzorcov. A tak ich aj treba brať.
Sichr nikdy nevezme do úvahy samotný vek kábla a fakt, že jeho zostatková životnosť je možno 15%, prirodzené starnutie izolácie, mastnoty, vysoké rozdiely okolitej teploty, mechanické opotrebovanie a už vôbec žiadnu povinnosť údržby, kontroly či nedajbože revízie. Tak samotného spotrebiča, ako aj inštalácie. V domácnostiach sa to prosto nenosí. Sichr má vo výpočtoch vždy ideálne izolačné stavy a prechodové odpory. 118 stupňov mu bude vyhovovať aj rok v kuse. A bolo by toho aj viac prečo so Sichrom opatrne.
Čo však chlapcom z Letohradu vyšlo na jednotku, je ich ekonomická optimalizácia. Krásna ukážka toho, ako sa dá nájsť to miesto nad minimálnou hranicou bezpečnosti o ktorom som hovoril, a pritom sa nedostať do pozície katastrofistu, ktorý bez ohľadu na financie a skutočné požiadavky zákazníka nakoniec nájde problém aj v samotnej existencii elektrickej inštalácie. Netvrdím, že je to v každej situácii jednoduché. Optimalizácia nie je všeobecný návod, je to správna cesta.
Ak by som to mal zhrnúť za seba, tak sa nedá úplne vylúčiť možnosť, že sa 4x1,5 nedá pre prevádzku šporáka s rozumným obmedzením využiť. Vrátane vyhovujúcej revízie. Myslím si ale, že ten výpis rizík a návrh opatrení v jej závere by majiteľovi na spokojnom spánku nepridal.
Citace: Jan Franěk 27.09.2014, 20:57
Na mnoha školeních, jsem byl, vícero přednášejícími poučen o tom, že pokud přidám pár zásuvek, nebo světel a neměním jištění, tedy nepřidávám jistič, nebo ho nenavyšuji, jedná se o rozšíření instalace.
Asi práve preto, že to všetci vedia, tak sa to každý snaží rozšíriť najlepšie ako vie. :)
Vít Rotrekl:
Citace: Václav Kalina DC 27.09.2014, 15:57
Navíc do přihlášky RT svým podpisem stvrzuje že provedl kontrolu elektroinstala ce a né pouze elektroměrové přípojky.
A taky se tam píše že, nechce se mě vypisovat celá citace, pokud nebude přihláška potvrzena RT, tak požadujeme doložení revizní zprávy. Přihlášku neorazím. Ale dodám revizní zprávu, kde je jasně napsáno odkud a kam je revize provedena. Ano vím, že jsou za odvodními svorkami z elektroměru šílenosti, ale jako RT na to mohu provozovatele upozornit. Ale obávám se že to nemůžu odstřihnout, nebo zakázat provozovat. V legislativě nejsem úplně kovanej, tak prosím zkušenější kolegy případně o vyvrácení, či potvrzení mého tvrzení.
Vím, že je v normě napsáno, že nesmím pustit zařízení., které bezprostředně ohrožuje život (nebo něco v tom smyslu). Ale kde je ta hranice která stanoví co je a co není bezprostřední ohrožení života.
Myslím, že 1,5 PEN může být stejně bezprostřdně ohrožující jako stará instalace Al 2,5...
Milan Hudec:
Sice nejsem zkušený, nicméně existuje institut krajní nouze ve všeobecné rovině či nařízení vlády v rovině "průmyslové", v prvním případě se může dle judikatury jednat o nebezpečí neskutečné.
Co se týká oné hranice, tato je na uvážení revizáka coby zkušeného lékaře rozhodujícího se mezi amputací a vyhnání bolesti prášky.
Jan Franěk:
Jsem přesvědčen o tom, že ani revizní technik nemůže narušit soukromé vlastnictví a jen tak vstoupit do objektu, pokud není dobrovolně vpuštěn. Pokud tedy bude investor požadovat pouze revizi odběrného místa, klidně ji provedu s tím, že co je na druhém konci měřeného kabelu, se netýká ani mě, ani revizní zprávy. Je velmi málo rozumných investorů, kteří by spláchly obě revize najednou a získali tak představu o stavu své instalace. Vlastně bych jim v ceně revize bytu/domu, klidně zrevidoval i samotné odběrné místo.
Citace: Milan Hudec 27.09.2014, 22:01
Sice nejsem zkušený, .....
Před tvými zkušenostmi a rozhledem smekám. ALe to bych opravdu musel spatřovat přímé ohrožení zdraví a životů, abych okamžitě sáhl po štípačkách. Jinak bych se toho obával.
Ale to jsme zase už mimo hlavní téma. :-[ :-[ :-[
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana