Muze byt vodic rozdelen i v krabicich?

(1/5) > >>

... z davu semináře:
Kde je prosim uvedeno, nebo z ceho vyplyva ze poslednim mistem rozdeleni vodice PEN na N a PE je rozvadec? Muze byt vodic
PEN ve stavajicich sitich TN-C rozdelen i v krabicich?

Štefan Beláň:
Základní podmínky jsou v ČSN 33 2000-3 a ČSN 33 2000-5-54. K rozdělení v krabici by nemělo docházet. Rozdělení je logické pouze, u průřezu ochranného vodič menšího jak 10mm2, u zásuvkových spojů a přechodu z pevného vedení na pohyblivé. Tento vývod není považován za rozdělení soustavy TN-C na TN-S. Je to pouze vývod TN-C s požadovaným rozděleným vodičem PEN  na PE a N.

Jaroslav Hasala:
Požadavky ČSN bohužel neřeší častý problém, a to jsou úpravy stávajících rozvodů TN-C, bez celkové rekonstrukce.  
Jinak řečeno, když např. potřebujete ve stávajícím rozvodu TN-C přidat ze stávajícího zásuvkového okruhu jednu zásuvku.
Názory RT na toto se různí. Osobně v tomto případě toleruji třívodičový vývod TN-S z dvouvodičového přívodu TN-C (do doby rekonstrukce),  i když to není úplně v souladu s ČSN. Je to podobné, jako když do zásuvky zapnete prodlužovací šňůru.
Pokračovat dále jen dvouvodičově je podle mě degradace, když nový kabel, tak Cu a třívodičový, hlavně kvůli další rekonstrukci.
To, že je něco od začátku nevhodně konstruováno, podle mě neznamená, že už se v tom musí stejným způsobem pokračovat.
Nejlepší je nový okruh natáhnout až z podružné rozvodnice, to ovšem není vždy bez problémů.

Zajímaly by názory a postupy jiných RT.

Jaroslav Jonáš:
Vodič PEN se dá teoreticky  rozdělit na PE a N kdekoli na cestě od distribučního transformátoru až ke koncovému vývodu, např. k  poslední zásuvce. Pokud tomu tak není a celá síť je TN-C, stejně na každé zásuvce v TN-C dochází k rozdělení PEN na PE a N. Bytovou rozvodnici jako poslední možné místo rozdělení vodiče PEN na PE a N uvádí ČSN 33 2130 čl.4.6.15 v platném znění. Platí to samozřejmě pro nové elektrické instalace. Rozšíření stávající el.instalace TN-C přidáním dalšího zásuvkového vývodu za poslední koncovou zásuvku z hlediska rozdělení PEN na PE a N normy zřejmě neřeší. Napojení nové zásuvky může být třeba jenom vedením 2 m a přesto se jedná o novou el.instalaci. Co je nové dělá se již v TN-S. Potom bude vodič PEN rozdělený na svorkách nyní již předposlední zásuvky a kousek vedení 2 m k poslední zásuvce bude již v TN-S. Dělat jenom kvůli tomu ze vzdálené rozvodnice nový vývod, aby rozdělení PEN bylo v rozvodnici a ne třeba v předchozí zásuvce a přitom veškerá stávající el.instalace je stejně v TN-C, pokládám za neúčelné a přehnané. Pokud se napojení přidané zásuvky provede rovněž vedením 2B, tedy pokračováním TN-C, bude tento nový kousek el.instalace provedený sice postaru, ale z praktického hlediska to podle mého názoru nemá význam a různé úvahy se budou pohybovat v rovině fantazie.

Miroslav Bardoděj:
Je ale možné položit kabel třížilový a modrý drát nepoužít - pokračovat soustavou TN-C. Na pokračování třemi vodiči od předposlední zásuvky k poslední (nové) se mi nezdá nic nebezpečného, ale ve finále to závisí na posouzení RT, což nejsem. Ale většinou RT ke zřízení nové zásuvky není přizván, takže se jeho názor nikdo nedozví.

Jako úskalí, které je třeba vyřešit, vidím napojení modrého a zeleno/žlutého drátu pod jeden šroubek na zásuvce, kde k přechodu TNC-S dochází.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana