Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
Petr M:
Citace: František Šohajda 03.04.2014, 18:14
Zeptám se obráceně?? Zjistil někdo (laboratorně) že to nefunguje??
Asi ne. Být výrobce, tak by nebylo nic jednoduššího, než veřejná předváděčka v laboratoři. Šel bych na to asi takhle:
1. Je potřeba vn. Ok, vyrobím si ho Teslovou cívkou. Tu je potřeba budit střídavinou a "náhodou" budou malý kapacity, takže je zvlněný až hrůza. To, že navíc "náhodou" bylo na rezonanční frekvenci hlavice, se přece nikam psát nemusí. Prostě tam bylo xxkV a hotovo.
2. Je potřeba něco na simulaci mraku. Kovová deska nebo kovový pletivo v rámu metr nad lesem jímačů bude OK. Raděj to pletivo, dá se o nějaký centimetr nebo dva prověsit dolů a nikdo si toho nevšimne.
3. Je potřeba správně rozmístnit hlavice. Aktivák pod průvěs nebo blízko rámu, který vyčnívá kousek dolů. Ale o tom pst, prostě to bylo "pod mrakem"
4. Přizemnění hlavic. No, ten náš systém toho pochytá víc, bezvýhradně mu věříme. Takže dáme kratší a o stupeň silnější lano...
5. Dostatek svědků. Ideálně natočit a hodit na net. Samozžejmě tak, aby rám ani průvěs nebyl vidět, jenom špice hlavic a blesky. Stříhat to není potřeba, klidně tam mohu nechat LED digitálky s vteřinovkou na zdi v záběru a brát to z několika úhlů...
A pak toho v laborce většina práská do aktiváku. Ale:
1. V přírodě není pidicívka krmená střídavinou, ale pořádký atmosférický a tvrdý kondík.
2. Elektricky se ptodlouží o půl metru, v metrové vzdálenosti od zdroje je to sakra poznat. Co z toho, že v reálu tam budou minimálně stovky metrů...
3. To v praxi taky, ideálně na plynojem, školku, dřevěnou tribunu na hřišti, ...
4. To znáte asi líp než já (zle)
5. Tady je to potřeba naopak, hlavně pokud opravdu přijde bouřka.
Miloslav Šťastný:
Je připojení HOP (HEP) k hromosvodní soustavě z hlediska ochrany silových rozvodů správné? Nechci polemizovat s odborníky (p.Schwarz a jiní), ale když si to představím, že do hromosvodu sjede blesk, tak si tím spojením HEP s hromosvodem, byť to bude dole u paty domu, zavleču zvýšený potenciál, potažmo část bleskového proudu do rozvodů, ne? Ano, svodiče B, C, D by to měly zachránit. Ale není lepší ten společný bod HOP/HEP zvlášť přizemnit mimo hromosvodní soustavu a takto ty dva systémy oddělit? A samozřejmě nasadit svodiče? Furt to teď řeším na chalupě a polemizuju se zeťákem, který "nasává" moudra u pana Hájka...
Jan Hájek:
Citace: Miloslav Šťastný 04.04.2014, 18:53
Je připojení HOP (HEP) k hromosvodní soustavě z hlediska ochrany silových rozvodů správné? Nechci polemizovat s odborníky (p.Schwarz a jiní), ale když si to představím, že do hromosvodu sjede blesk, tak si tím spojením HEP s hromosvodem, byť to bude dole u paty domu, zavleču zvýšený potenciál, potažmo část bleskového proudu do rozvodů,..
.... né už zas.
Zkuste si to nakreslit na papír, místo země tam dejte velký odpor mezi těmito zemniči a pak uvidíte.
Jiří Schwarz:
Citace: Miloslav Šťastný 04.04.2014, 18:53
Je připojení HOP (HEP) k hromosvodní soustavě z hlediska ochrany silových rozvodů správné? ...
Už jste viděl stopu po přeskoku blesku mezi svodem hromosvodu a rozvodem nn nebo okapem nebo jinou vodivou částí objektu?
Když to vytrhne ze zdi dráty, je to OK, cihla nehoří.
Ale jak si děláme ty podkrovní místnosti, tam by přeskok mezi vedením hromosvodu a rozvodem nn bez problémů dokázal zapálit.
Nemůžeme jít od konce a přemýšlet na prvním místě o ochraně elektroniky.
Na prvním místě je ochrana před přímým zásahem objektu bleskem, před zásahem takové části, objektu, kde by byla škoda "totální".
Na druhém místě musíme přemýšlet, že když pro blesk projde hromosvodovou soustavou, aby cestou zbytečně nepřeskočil kam nemusí a něco při tom nepoškodil, nezapálil.
Až na třetím místě je ochrana "elektroniky" a tam když uděláme chybu, zamrzí to, ale nebude ta škoda taková, jako když bude špatně bod 2 nebo dokonce 1.
Martin H.:
Citace: Miloslav Šťastný 04.04.2014, 18:53
Ale není lepší ten společný bod HOP/HEP zvlášť přizemnit mimo hromosvodní soustavu a takto ty dva systémy oddělit?
Skutočne oddeliť by znamenalo dodržať dostatočný odstup medzi hromozvodom a elektroinštalá ciou, uvádza sa 5m. Skúste si to prakticky predstaviť, ako by vyzerali naše domy, ulice, mestá....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana