Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
Jiří Schwarz:
Citace: Oldřich Morávek 04.04.2014, 08:11
Řeším jí bezohledně, ....
Ty asi nebudeč člověkem, který dá za prachy razítko pod cokoliv, co zákazník zaplatí. Bohužel takové borce mezi sebou máme!! (zle)
Počkejte až bude sestříhaný záznam z AmpérFóra 2014, tam mimo jiné odborníci moc zajímavě diskutovali o chování vysokých napětí, chování prostředí, přeskocích, tedy i tom, co může nebo nemůže nějaká aktivní hlavice ovlivnit, změnit,...
Jirka Š. Svejkovský:
Teda, napsat do revize, že aktivák s jedním svodem vyhovuje ČSN 34 1390 chce hodně odvahy ... To evidenční číslo osvědčení je drážní?
J Lhava:
Citace: Jiří Schwarz 04.04.2014, 08:40
Bohužel takové borce mezi sebou máme!! (zle)
Máme mezi sebou i jiné borce :D
Navíc se vlastně otevřeně přiznává, že už od roku 1992 soustavně porušuje předpisy. Taky nevím o tom, že by mezi pravidly pro používání autorizačního razítka byla zmínka o tom, že se mají razítkovat nějaká prohlášení prodejců .... no hlavně že to sype na provizích.
František Šohajda:
Co tak sleduji (pokud mám čas) :D , tak úder blesku, po kterém vyhoří totálně objekt,
je mnohem více u klasického typu než u ESE ....
Alespoň co se dostane do médií!
Možná i vzhledem k (ne) prováděné údržbě starých instalací klasických hromosvodů!
Možná by byla zajímavá tabulka se srovnáním? Ale to asi nikdo neřeší??
Wolfgang Marks II:
Citace: Ne, špatně, on tam je, a pokud plní svojí funkci dle proklamací výrobce, stahuje blesky z mnohem větší plochy, tudíž riziko je daleko větší a Vaše opatření nemusí stačit.
Bohužel tam podle normy ČSN EN 62305 není. Jiná opatření než vyrovnání potenciálů a řízení potenciálu (uvnitř i vně) není.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana