Musí být pro rodinný dům určeny vnější vlivy?
Radim Strycharski:
Citace: Jan Franěk 12.07.2023, 15:11
Přece neposadím před komisi novomanžele a nezačnu je vyslýchat jestli budou mít děti, případně kolik.
Přesně tak, v tomhle je jádro pudla. V bytě mohou být jak děti, tak invalidé. Byt má ale nějaký standard a ten nemůže být stejný, jako standard ve školce nebo v důchoďáku. Možná se tady hodí ten nový termín "dominantní VV". Kdejaký VV může být kdekoliv, ale když není evidentně dominantní, tak není správné ho řešit, jako by byl. Takže ve školce máme BA2, v důchoďáku BA3, ale doma není ani jeden z nich, protože děti a důchodci v bytě sice jsou, ale je jich tam průměrně málo a z hlediska životnosti stavby jenom krátký čas.
Radim Strycharski:
Citace: Karel Bělohlávek 12.07.2023, 15:58
To bylo uvedeno také v ČSN 5-51 ed. 3, která platila do roku 2022. V nové edici normy, a také v nové TNI, už tato výjimka již uvedena není. Dle jednoho nejmenovaného lektora to bylo vynecháno z důvodu "obcházení povinnosti vypracovávat protokol".
Stejně by mne zajímalo, jak se tyto vnější vlivy používají v jiných evropských státech. Přeci jen je to uvedeno (navíc docela formálně a neurčitě) pouze v informativní příloze normy a všechny náležitosti vypracování protokolu vycházení z našich národních norem.
Osobně tomu tancování kolem protokolu VV moc nerozumím. Mně stačí, že VV musí být určeny a nic víc nepotřebuju. Takže jako montážník, revizák, schvalovatel PD nebo budoucí provozovatel jejich určení prostě začnu intuitivně hledat v projektové dokumentaci a tam je také obvykle najdu. Z toho tedy plyne to, že 99 % textů kolem zpracovávání protokolu VV jsou pro projektanta a ten tedy nechť si sám vyhodnotí, nakolik jsou tyto návody pro psaní protokolů v ČSN a TNI pro něj užitečné. I normální elektrikář si bez nějakých speciálních návodů dokáže sám vyhodnotit, jestli celou akci namontuje sám (bez komise) anebo si na pomoc přizve výrobce rozvaděče, dodavatele technologie, bagristu apod. (komisi). Věta „při normálních vnějších vlivech není nutno zpracovávat protokol“ je (a tedy vždycky byla) svým způsobem nanic, protože nikde není uvedeno, že jiné VV musí být bezpodmínečně uvedeny v protokolu. Já bych uvítal, kdyby bylo jednoduše uvedeno, že VV bez rozdílu musí být dokumentovány. Když všichni věděli, že normální VV se nemusí protokolovat, tak je nikdo ani jinak nedokumentoval (čest projektantům výjimkám, kteří v PD uvedou, že VV považují za normální), takže VV normální byly sice (asi) určeny, ale nikdo nevěděl kdy a kým a nikdo proti tomu ani neprotestoval.
Jan Franěk:
Ještě bych si položil otázku co by vlastně vnější vliv děti (BA2), znamenal pro vlastní elektroinstala ci v bytě, nebo RD (norm) z hlediska projektu, montáže, nebo revize. Jo, kratší doporučené lhůty pravidelných revizí, jak už upozornil Pavel Horský. Co dál?
Zkuste se nad tím zamyslet o:-)
Jiří Schwarz:
Jak už bylo naznačeno, je třeba se zamyslet nad stupněm krytí...
Třeba Schneider dává na zásuvky jen IP20
Jedna věc je "doma", ale my jsme se o tomhle před několika léty dost dohadovali s projektantem rekonstrukce v jednom "školském" zařízení, jestli se má předpokládat přítomnost dětí bez dozoru ve všech prostorech
Kamil Novák:
V případě soukromých bytů používám tuto formulaci : Citace
Vzhledem k tomu, že se jedná o soubor místností, které jsou částí domu, tvoří obytný prostor a jsou určeny a užívány k účelu bydlení
(dle OZ § 2236 odst.1), se zde předpokládají vnější vlivy normální.
Proto není zapotřebí vypracovávat Protokol o určení vnějších vlivů dle ČSN 33 2000-5-51 ed.3, čl.NA 512.2.5. Prostor koupelny je definován ČSN 33 2000-7-701 ed.2.
A není co řešit...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana