Vystavujete protokol určení vnějších vlivů také u pochybných prostor?
Maroš Klein:
Citace: Miroslav Revús 31.03.2013, 21:01
Aby som z nich dostal odpoveď, tak som ich musel spovedať ako policajt a vysvetľovať im súvislosti.
Prílišná snaha pre dobro veci niekedy môže znamenať „za dobrotu na žobrotu“.
Asi sa nezhodnem so všetkými, ale ak je členom komisie elektrotechnik, tak si myslím, že tam nie je nato, aby určoval vplyvy a ich stupne. Vôbec ho totižto nemusí zaujímať, kde si prevádzkovateľ svojim zástupcom v komisii (väčšinou predseda) aký vplyv pre ten ktorý priestor stanoví. Dokonca si myslím, že ho do toho ani nič nie je a lepšie urobí, ak to bude rešpektovať. Ak napríklad prevádzkovateľ bude trvať na BA2 v každom kúte škôlky, v pivnici na streche či v kuchyni, prečo nie? Elektrotechnik ho upozorní na minimálne požadované krytie v týchto priestoroch IP2XC, odporučí vyššie a upozorní na to, že školská kuchyňa nie je domácnosť. Je povrchová teplota viac ako 60 °C akéhokoľvek prístupného povrchu v takých priestoroch starosťou elektrotechnik a? Ťažko. Rozpitvať do detailov si to môže prevádzkovateľ potom v prevádzkovom predpise aj bez členov komisie.
Podobné je to s AD. Prevádzkovateľ má napríklad miestnosť, kde chce striekať hadicou pod tlakom na všetky strany a trvá na tom. OK. Prevádzkovateľ dostane v takej zóne AD5, elektrotechnik elektrické zariadenia na 12V~ s IPX5, ako bonus dovolí maximálne ponorné čerpadlo, lebo už tam má privedených 230V. A tak ďalej ďalšie. Vždy je fér spomenúť aj možný ekonomický dopad a zvýšené náklady z hľadiska prispôsobenia elektrických zariadení. Nie som katastrofista, ale na snaživého elektrotechnik a si v prípade problémov každý rýchlo spomenie.
Podstatu určovania vplyvov má pochopiť hlavne prevádzkovateľ, ak ju chápe iba elektrotechnik v komisii ako svoju normu, v celkovom konečnom kontexte to dobre nebude.
Pri nových prevádzkach komisiu nahrádza konzultácia elektro projektanta s investorom. Samozrejme len v oblasti EZ. Vonkajšie vplyvy sa musia zohľadniť všade, ale to už je iný priestor.
Konkrétne STN ...5-51 má vo svojom úvode toľko odkazov na súvisiace právne predpisy (10), že si ju viem predstaviť, ako jednu z prvých so súboru 2000 po rozumných úpravách, ako právne záväznú.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Pavel Horský 01.04.2013, 18:43
Jirko, to bysme mohli také řešit, co se střechou nad kuchyní, na kterou i několik dní v kuse prší.
Opět lezeme do extrémů a opět naprosto zbytečně.
Já bych to jako extrém neviděl. Pokud je kuchyně vydlaždičkovan á a má podlahovou vpusť, předpokládá se mytí ostřikem hadicí. Tam bych nějaký ten vliv AD3 viděl.
Pavel Horský:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 02.04.2013, 14:17
Já bych to jako extrém neviděl. Pokud je kuchyně vydlaždičkovan á a má podlahovou vpusť, předpokládá se mytí ostřikem hadicí. Tam bych nějaký ten vliv AD3 viděl.
Jirko, teď na to koukám, znova čtu tvůj minulý příspěvek a kaju se. Já to přečetl tak, že je nad kuchyní místnost prádelny a tam že se jako může stát při poruše protečení o místnost níže, do té kuchyně. No jsem to ale blb.
Omlouvám se, příště budu lépe číst.
Tam kde je gule, je to jasná věc. o:-)
zerotest:
VV pro školku a bez střechy? Střecha je součástí školky a protokol VV jí má uvedenou v části venkovní vlivy.
Osobně uvádím i vnitřní prostory kde není žádné elektrické zařízení.
Občas provedu určení VV pro potřebu revize s tím, že revize byla provedena vzhledem k těmto VV a to do závad.
Milan Hudec:
V kuchyních je dobře také mimo mokra počítat s vlivy ohledně výskytu hlodavců a plísní
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana