Mám po dokončení SOUE školy i vyhlášku 50?
Jan Lojkásek:
Pan Šohajda má bohužel pravdu.
Je tady jedno podstatné ale.
Jak kdysi pravil pan Emil Pospíšil z bývalého IVEPu Brno: "Všechno je v pořádku, pokud se nic nestane."
Ten "problém" se zaškolením, resp. praxí je řešitelný. My absolventům doporučujeme najít si zkušenějšího kolegu elektrikáře a s ním nějakou dobu pracovat - třeba i dělat pomocné práce, dobře se mu dívat na ruce, nebát se na cokoliv zeptat atd. Ve většině případů to absolventi akceptují a na zkoušku dle § 5 příjdou za 3 nebo 4 měsíce. Ve větších firmách dle našich zkušeností tato praxe funguje automaticky.
Aby se vám pak nestalo (jako nám u zkoušek), že "elektrikář" s odbornou způsobilostí nedokáže odpovědět na otázku proč nesmí mít prodlužovací přívod na obou svých koncích "samce". Případně vůbec neví, co je to prodlužovací přívod (to nevěděl zkoušející, absolvent vysoké školy oboru elektro s červeným diplomem).
Dvolte poznámku člověka "v nejlepších letech" s více než 40letou zkušeností v elektrotechnic e:
Neučme mladé lidi "obcházet" předpisy hned na začátku jejich kariéry. Není to k jejich dobru.
A nakonec: na koho si myslíte, že se obrátí orgány činné v trestním řízení, pokud se madému absolventovi bez zaškolení, který bude mít § 5, něco nemilého stane v souvislosti s jeho prací na el. zařízeních? Jsem přesvědčen, že právě na firmu, která mu § 5 dala.
Jan Kelbich:
Citace: František Šohajda 05.02.2013, 16:13
To je realita, ne psaný zákon!!
Jenže ten zákon tuhle realitu vytváří. Zase prostě někdo nemyslel.
Já říkám, že by to chtělo vůbec napsat matematický model celého právního řádu, přidat k tomu mezinárodní smlouvy a reálné protředí a celé to odsimulovat s kompletní sadou testcaseů. To by se objevilo chyb. A velmi závažných. A samozřejmě by se nikdo neměl k jejich nápravě, protože by to bylo extrémně nákladné (nemyslím legislativní proces, ale důsledky v praxi).
:)
Rozmahel Vladimír:
Myslím, že to není nutné hnát do extremu. Požadavek praxe je až na §6.
Zaškolení je pořád jen zaškolení. Délku a rozsah si stanoví organizace sama. Může to být třeba 8 hodin nebo 8 dní. Obsahem ale musí být zaškolení pro konkrétní pracoviště nebo výkon práce.
Jiří Schwarz:
Jen na doplnění.
Existuje termín práce podle pokynů, práce pod dohledem a práce pod dozorem.
Kdo má §5, může dělat jen pod dozorem.
Pod dozorem znamená, že ten, pod jehož dozorem někdo pracuje, mu dává naprosto jasné a jednoznačné instrukce co má udělat a kontroluje jestli to tak udělal.
Z výše uvedených 3 možností pouze a právě při práci pod dozorem zodpovídá za bezpečnost práce ten, kdo provádí dozor.
Citace: Jan Lojkásek 06.02.2013, 10:30
....
A nakonec: na koho si myslíte, že se obrátí orgány činné v trestním řízení, pokud se madému absolventovi bez zaškolení, který bude mít § 5, něco nemilého stane v souvislosti s jeho prací na el. zařízeních? Jsem přesvědčen, že právě na firmu, která mu § 5 dala.
Vzhledem k výše uvedenému bych očekával, že by větší podíl viny mohl dostat ten, kdo "nezvládl dozor"...
František Šohajda:
Citace: Rozmahel Vladimír 06.02.2013, 11:44
Myslím, že to není nutné hnát do extremu. Požadavek praxe je až na §6.
Zaškolení je pořád jen zaškolení. Délku a rozsah si stanoví organizace sama. Může to být třeba 8 hodin nebo 8 dní. Obsahem ale musí být zaškolení pro konkrétní pracoviště nebo výkon práce.
Pokud znám provádění praxe na školách, tak během jejich praxe jsou "jen" pod dozorem vedoucího, mistra a pod....jinak celý den dělají sami......nevi dím důvod od školy, jim napsat praxi a nechat je "udělat" § 5 Vyhl.50!
I když jak zde zaznělo, škola se do praxe nezapočítává.. ...?
Nevím kdo si veme kluka, aby se jen díval a podával ! Tj. bez § alespoň 5 !
To je jen takové zamyšlení ? ;) ;D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana