Započítává se charakteristika jistícího prvku při výpočtu?
Kamil Novák:
TO zerotest :
Tak to zkusím vysvětlit na tom vašem šroubku.
Žádná norma šroubárně nepříkazuje aby její šroubek, označený M4 odpovídal standardům uvedeným v normách. Když je ale nebude dobrovolně dodržovat, tak bude vyrábět nepoužitelné a neprodejné zmetky.
Takže používání norem je výhodné, ale nikoli povinné.
Naprosto výborně je to vysvětleno v posledních 2 odkazech v dnešním příspěvku kol. Kleina. (jednicka)
Martin Poupě:
Ohledně norem si teda já jako projektant nedokáýu představit, že bych se jich nedržel...
Pak se něco stane a já si jako odpovědný projektant půjdu sednout :(
Krom toho spousta zákonů se odkazuje na normy, kolaudace by nebyla pokud to nebude dle norem...
Nikdo vám nic co není v souladu s předpisy nepojistí, něco co není v souladu s předpisy nebude považováno za bezpečné s ohledem na bezpečnost práce.
Na zařízeni u kterého nebyli aplikovány normy nevystavý žádná zkušebna značku shody "CE"
zerotest:
To: Kamil Novák, Posláno: Včera v 18:38
Tak ještě jednou s tím šroubkem. Všeobecně je to výrobek, který musí mít normativní parametry, protože to říká ČSN. Věřte, že když je mít nebude, tak vás bude čekat stíhání minimálně pro podvod a když půjdu do detailu, tak třeba i všeobecné ohrožení a pokud někdo kvůli tomu zmetku zemře, tak třeba i pro (ne)úmyslné zabití. Tedy norma říká, že šroubek s označením M4 musí mít všeobecně parametry dle normy a další legislativa tomu dává za opravdu (např. předpisy pro bezpečnost včetně prováděcích vyhlášek a jsou všeobecně závazné – zařízení musí být bezpečné, musí splňovat požadavky ČSN…). A neznám žádný zákon, který by nadřazoval zákon 22/97sb. nad ostatní.
Už vidím, jak se u soudu oháníte tím, že šroubek nemusí mít normativní parametry, protože Česká technická norma není obecně závazná. Všechno je spojeno se vším a tak je to i s provázaností norem. Př.:Norma říká, že pro ochranu života stačí M 4, protože počítá, že má normativní parametry.
Zkuste si přečíst některé kauzy z judikatury ČR a zjistíte z rozhodnutí, že většina asi ani neví, že normy jsou nezávazné a byli hloupí, že se nechali odsoudit.
IM:
Citace: Kamil Novák 10.01.2013, 18:38
Takže používání norem je výhodné, ale nikoli povinné.
Potom by bylo zřejmě nutné definovat, co znamená povinné. Je povinné dodržovat zákony nebo je to výhodné, aby se člověk nedostal do kriminálu (výjimka-amnestie). :D
Maroš Klein:
"Nezáväznosť" spočíva v tom, že si ktokoľvek môže zvoliť akékoľvek technické riešenie podľa vlastného uváženia, musí však zároveň preukázať napr. skúškami, výpočtami a pod., že jeho riešenie je v súlade s platnou právnou legislatívou na zaistenie bezpečnosti, ochrany zdravia a majetku a to minimálne v rozsahu minimálnych požiadaviek v súčasnosti platných noriem.
"Záväznosť" znamená, že sa každý môže na takúto možnosť vys....ť, a radšej preukáže bezpečnosť jednoducho splnením požiadaviek noriem.
A práve preto, že si normu nemusí kúpiť nikto, ju dobrovoľne (a záväzne ;)) kupuje každý.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana